Topic: Парадоксът на Симпсън не съществува като парадокс.

Вече в две теми писах, предлагам, за да не се разхвърлят нещата да споделя своето откритие тук:

Смятам, че парадоксът се получава от НЕЗНАНИЕ за правилата за събиране на дроби. По-долу ще дам опроверженията, които направих по два от примерите посочени в линка на Шамана. Ако някой друг има все още съмнения или има други примери, които да подкрепят съществуването на парадоска като такъв, нека ги покажат.

"Главите на някои видове животни стоят забити и душещи към земята." !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ВАЛЕНТИНО

Re: Парадоксът на Симпсън не съществува като парадокс.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ НОМЕР ЕДНО:

Шами, нищо ново не открих и в линка, който си дал. Значи дават там следните примери:

Една пета (1/5) била по-малка от две осми (2/8)

1/5 < 2/8

+

Шест осми (6/8) било пък по-малко от четири пети (4/5)

6/8 < 4/5

ОБАЧЕ (ни в клин, ни в ръкав!)



Седем тринайсти (7/13) било по-голямо от шест тринайсти (6/13)

7/13 > 6/13



(Един бог знае какво общо може да имат тези съвсем различни съотношения (дроби) - 7/13 и 6/13 - с приведените по-горе!)
--------

И на човешкото внимание това се представя за ГОЛЯМ ПАРАДОКС, а такъв няма, защото просто няма голяма връзка с тези неща. ТАКА НЕ СЕ СЪБИРАТ ДРОБИ.

1/5 + 6/8 НЕ Е РАВНО на 7/13 !!!!!!

Както и -



2/8 + 4/5 НЕ Е РАВНО на 6/13 !!!!!!



Сега и ще ви го докажа с ЕКВИВАЛЕНТНИТЕ ИМ ДЕСЕТИЧНИ ДРОБИ (с точност до една стотна!) :

1/5 = 0.20
6/8 = 0.75

Т.е. като се събере 0.20 с 0.75 това дава 0.95



  0.20 + 0.75 = 0.95

А въпросното ПОДВЕЖДАЩО 7/13 не е 0.95.

7/13 = 0.54



Същата работа правя и с долния пример:

2/8 = 0.25
4/5 = 0.80

значи



0.25 + 0.80 = 1.05

ПОДВЕЖДАЩОТО

6/13 е равно на 0.46 !

И ето сега като поставим КОРЕКТНО задачата, с десетичните дроби НЯМА ДА ИМА НИКАКЪВ ПАРАДОКС:



1/5 < 2/8   <-----------> 0.20 < 0.25

6/8 < 4/5  <-----------> 0.75 < 0.80



КАТО СЕ СЪБЕРАТ ТЕЗЕ НЕЩА, ПАК СЕ ЗАПАЗВАТ ЗНАЦИТЕ ПО-ГОЛЯМО/ПО-МАЛКО, няма никакъв парадокс. Показвам как:

  (0.20 + 0.75) < (0.25 + 0.80)
       
       ^               
       |
       |
       ^
     
  0.95 < 1.05

Същият резултат ще се получи и, ако има човек, КОЙТО ЗНАЕ КАК СЕ СЪБИРАТ ПРАВИЛНО ДРОБИТЕ 1/5 + 6/8  и 2/8 + 4/5, т. е. с подвеждането под общ знаменател и пр., което тука няма как да напиша.

Да има някой, комуто, все още, му изглеждат парадоксално нещата?

___________________


ОПРОВЕРЖЕНИЕ НОМЕР ДВЕ:

Ако има хора, които не са чели аргументите ми към Шамана и Лилия (които продължават да вярват наивно, че съществува парадокс, към днешна дата), ще дам и пример тука (по-различен от тези, които им предоставих на тях, за да не е скучно на тези, които ме четат и тук):

В лина даден от Шамана има приведен следния пример за "ПАРАДОСК":

4/5 < 90/95
94/95 < 5/5

  98/100 > 95/100



Т.е. ПОДВЕЖДАЩОТО Е, че като събереш 4/5 и 94/95 се получава 98/100 или пък като събереш 90/95 и 5/5 се получава 95/100. ТАКА НЕ СЕ СЪБИРАТ ДРОБИ!

За да се видят по-ясно нещата, аз представям дробите с по-понятните им десетични дроби, при което няма как да се получи парадокс.

Ето как:

4/5 < 90/95
94/95 < 5/5

0.80 < 0.95
0.99 < 1.00

След като се съберат ПРАВИЛНО тези дроби, знакът за неравенство се запазва, т.е. левите са по-малко от десните.

1.79 < 1.95

Същото се получава и с дробите, ако има хора, които знаят как ПРАВИЛНО се събират дроби, с подвеждането под общ знаменател...

Питам сега - има ли още някой, който да смята, че има парадокс? Парадоксът на Симпсън е измислен парадокс...

"Главите на някои видове животни стоят забити и душещи към земята." !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ВАЛЕНТИНО