<![CDATA[Философски форуми — Йосиф Сталин и управниците на науката]]> 2009-12-19T14:38:35Z PunBB https://projectoria.org/forum/topic/1156/iosif-stalin-i-upravnitsite-na-naukata/ <![CDATA[Re: Йосиф Сталин и управниците на науката]]> връзката е местният трол, който демонтрира умствени способности на очакваното тук ниво, без те да са съгласувани в привичната форма на рационалност

]]> https://projectoria.org/forum/user/5177/ 2009-12-19T14:38:35Z https://projectoria.org/forum/post/9245/#p9245 <![CDATA[Re: Йосиф Сталин и управниците на науката]]> Извинете,че се намесвам,но не мога да разбера нещо.
Надявам се да бъдете така добри да не ме изядете с парцалите за посредствения въпрос.:)
Та питането ми е каква е връзката между Сталин, Светлинната скорост, Шопенхауер и Фихте?
Просто някак ми е неясно.:rolleyes::rolleyes:

Благодаря.:)

]]> https://projectoria.org/forum/user/5247/ 2009-12-19T07:53:58Z https://projectoria.org/forum/post/9228/#p9228 <![CDATA[Re: Йосиф Сталин и управниците на науката]]> на руски: Ио́сиф Виссарио́нович Ста́лин, рождено име Йо̀сиф Джугашвѝли. Ако не друго, поне спазвай именуването. А щом те интересуват философските пристрастия на Сталин, то по този въпрос има многоооо изписана литература, включително и чисто личните му предпочитания и анализи за различни писатели, поети и философи.

]]> https://projectoria.org/forum/user/5261/ 2009-12-18T16:42:50Z https://projectoria.org/forum/post/9219/#p9219 <![CDATA[Re: Йосиф Сталин и управниците на науката]]> Тролология
(от предишния пост насетне в главата ми се въртят разни тролове)

един трол изучвал въртения и установил, че резултатът от въртене на 3градуса последвано от въртене в същата посока на 5 градуса е еквивалентно на въртене на 8 градуса, което съкратено записвал
3+5=8
бил старателен, правил множество подобни експерименти, които все така описвал, стигнал бил дори до
30+50=80
един ден обаче дошъл някакъв и написъл
300+500=80
тролът се възмутил и отсякъл, че това не само не е вярно, но и не може да бъде вярно

един трол изучвал скорости: тичал и хвърлял камъни, яздел на кон и хвърлял камъни, возел се на влак и хвърлял камъни и понеже знаел каквото му трябва, с имерване проверявал, че скоростта на камъка, константна при хвърляне, се увеличва със скоростта на  транспортирането, а резултатът записвал както виж горе.
един ден обаче дошъл някакъв, казал му, че той се возил на ракета и стерлял с йонна пушка и бил получил
0.5+0.5=0.8
тролът се възмутил и отсякъл, че това не само не е вярно, но и не може да бъде вярно

]]> https://projectoria.org/forum/user/5177/ 2009-12-18T10:58:27Z https://projectoria.org/forum/post/9217/#p9217 <![CDATA[Re: Йосиф Сталин и управниците на науката]]> Pencho, нали разбираш че разговор така не се получава? Стига с блогването, наистина, прекаляваш. Ако искаш да останеш тук направи го като разговаряш с останалите.

]]> https://projectoria.org/forum/user/16/ 2009-12-17T17:29:24Z https://projectoria.org/forum/post/9211/#p9211 <![CDATA[Re: Йосиф Сталин и управниците на науката]]> Valentino wrote:

освобождава философско пространство за безметафизична онтология (екзистенциализъм). Пръв забелязва тази ниша Шопенхауер, чиято метафизика се свежда до отъждествяване на отвъдно и отсамно (т. нар. "воля" по Шопенхауер). Докато Фихте вижда във волята просто гносеологическото начало.

cool !!
Много ми се ще да разбера, дали Йосиф Иларионович е последовател на Шопенхауер или на Фихте?

]]> https://projectoria.org/forum/user/5278/ 2009-12-17T16:45:48Z https://projectoria.org/forum/post/9210/#p9210 <![CDATA[Re: Йосиф Сталин и управниците на науката]]> .

]]> https://projectoria.org/forum/user/5250/ 2009-12-17T14:17:17Z https://projectoria.org/forum/post/9207/#p9207 <![CDATA[Re: Йосиф Сталин и управниците на науката]]> .

]]> https://projectoria.org/forum/user/5250/ 2009-12-17T13:58:29Z https://projectoria.org/forum/post/9206/#p9206 <![CDATA[Re: Йосиф Сталин и управниците на науката]]> един трол се завърта три пъти на 180 градуса в същата посока.
как се различава неговата ориентация от първоначалната? както сумата или по дуг начин?

(после за камъните, дали те интерферират и т.н.; засега що е сума, неархимедови полета, математика и физика и пр)

]]> https://projectoria.org/forum/user/5177/ 2009-12-17T12:18:34Z https://projectoria.org/forum/post/9204/#p9204 <![CDATA[Re: Йосиф Сталин и управниците на науката]]> .

]]> https://projectoria.org/forum/user/5250/ 2009-12-17T11:59:50Z https://projectoria.org/forum/post/9203/#p9203 <![CDATA[Re: Йосиф Сталин и управниците на науката]]> .

]]> https://projectoria.org/forum/user/5250/ 2009-12-17T11:56:34Z https://projectoria.org/forum/post/9202/#p9202 <![CDATA[Re: Йосиф Сталин и управниците на науката]]> .

]]> https://projectoria.org/forum/user/5250/ 2009-12-17T11:49:56Z https://projectoria.org/forum/post/9201/#p9201 <![CDATA[Re: Йосиф Сталин и управниците на науката]]> fphgrb01 wrote:

Пенчо, искам да те попитам следния въпрос:

Грешен ли е, само и единствено в твоя смисъл на думата "грешен" петия постулат на Евклидовата геометрия?

Мисля че, може би несъзнателно, въвеждаш red herring затова нека се противопоставя като се огранича до разглеждането на следния пример: Хвърляме камък от движещ се влак по посока на движението и изказваме две твърдения:

(1) Скоростта на камъка (спрямо релсите) е сума от скоростта на влака и скоростта на камъка хвърлен от неподвижен (спрямо релсите) влак.

(2) Скоростта на камъка (спрямо релсите) не зависи от скоростта на влака.

Ясно е че едното твърдение е вярно а другото грешно и "вярно" и "грешно" в случая имат смисъл за всеки разумен човек (само някаква много пресилена спекулация би могла да постави под съмнение този смисъл). На мен ми се иска на първо време "вярно" и "грешно" да бъдат интерпретирани в тези тесни рамки, просто защото проблемът с втория постулат на Айнщайн от 1905 е аналогичен на проблема с камъка и влака. Наистина нямаме нужда от каквато и да било аналогия с постулатите на Евклидовата геометрия, или поне така ми се струва засега.

Пенчо Вълев
pvalev@yahoo.com

]]> https://projectoria.org/forum/user/5262/ 2009-12-17T11:15:44Z https://projectoria.org/forum/post/9200/#p9200 <![CDATA[Re: Йосиф Сталин и управниците на науката]]> Пенчо, искам да те попитам следния въпрос:

Грешен ли е, само и единствено в твоя смисъл на думата "грешен" петия постулат на Евклидовата геометрия?

]]> https://projectoria.org/forum/user/16/ 2009-12-17T08:26:03Z https://projectoria.org/forum/post/9194/#p9194 <![CDATA[Re: Йосиф Сталин и управниците на науката]]> fphgrb01 wrote:

това последнотоо технически май не е вярно

Възможно е. Все пак тишината в която са потънали Матей Матеев, Сергей Герджиков, Константин Янакиев, Ангел Стефанов и т.н. е необяснима ако има макар и малка вероятност (1) вторият постулат на Айнщайн от 1905 да е грешен и (2) това да е отвело теоретичната физика в глуха улица от която няма измъкване. От многото намеци които световните величия правят в последно време, както и от намеците на самия Айнщайн, може да се заключи че въпросната вероятност не е малка а по-скоро голяма.

Пенчо Вълев
pvalev@yahoo.com

]]> https://projectoria.org/forum/user/5262/ 2009-12-17T08:14:29Z https://projectoria.org/forum/post/9193/#p9193