и между другото: Пиша от този пореден ник, защото нещо стана объркване с паролата на предния.. сори. Този път не е нарочно. Но е последно.

А на Вас Либертин не разбрах за какво точно трябва да се извиня. По скоро вие ми дължите извинение. Но не си правете труда. Никой не се извинява на безмозъчни луди. :)

За мен беше удоволствие. Поклон!

Бих искала, да помоля администраторите на форума да изтрият настоящата тема. С искрените ми извинения към участниците в нея, които са писали. Това, което са искали те са го "казали", и който е трябвало го е прочел.
Но с най-непростимото ми желание към Владо Стойчев, да ме извини и да приеме постъпката ми, освен като непростима, но и като по скоро желание да се изяснят определени позиции и отношения в едни акедимично-безумни среди, които се видя, че не могат да бъдат разчупени и променени поради независещи от конкретни обстоятелства причини.

След което се надявам, тези, които са останали все пак доволни от темата, да знаят че Нещата никога не са както изглеждат, и все някога излиза освен справедливото и ценното от едни събития, но и това, че хората не са чак толкова безчувствени и олигофренични, за да приемат жестокостта за част от морала и светогледа си!

Владо пак те моля за извинение! Дори да не ми простиш съм особено щастлива, че се запознах с теб лично. Поздрави и Философски успехи! (Casio)

Ще ви помоля да не ме съветвате. Защото това показва необосновано самочувствие, че бих могла да (полудея и да) се вслушам в съвета Ви. Ако имате близки, тях си ги съветвайте.

И последно. Това е най-важното. Ще се опитам да го напиша, максимално грамотно, за да го прочетете няколко пъти, без досада и да Ви стане ясно, най-накрая.

Лилия Гурова   Е     У М Н А    Ж Е НА!
това разбирате ли, колко е рядко? Затова Ви го пиша с големи букви.
Пойнта е на ЖЕНА! ако 'умна' Ви звучи тривиално.
Т.е. Умните жени по целия свят не са много. Твърдя го!
Не просто 'не са много', ами са на изчезване- почти.
Лилето е като 'бяла сова' :)

Сега, разбирам, че има хора, които поради някакви си причини, виждат сово-стта (за да съм по темата), а не белотата, но тези хора, просто си продължават надолу по пътечката в гората, виждат си една сладка обикновена сова, и забравят, за оная дразнеща-та по-назад.

следващо примерче за яснота:
Купувате си готин айфон- тия с отхапаната ябълка, където са и като компове.
Чуден, работещ, в гаранция.
Да ама, Вие решавате да го наблъскате с музика и да си слушате яко само от него. Пълните го с парчета. И в един момент- пук! разваля се. Хъм- що така изпуши, тоя нов, скъп, хубав телефон?
Ами не. Не е защото продавачът от плод-зеленчука ти е пробутал отхапана ябълка. А щото ти толкова си го 'натоварил'- че нормално е да гръмне. Дори,  ако може докато е до ухото ти, че да оглушееш и да се светнеш тогава, че следващия път като имаш нещо ценно, го пазиш и то си работи.

и последен пример, за моралната част на въпросЪТ:

Един ден решавате, че дясната ръка на Лилия не ви харесва. Отивате и изненадващо й я отрязвате. И й давате в замяна вашата дясна ръка. Да, Но Вие оставате без дясна ръка, защото дясната ръка на Лилия не Ви харесва.

Никой, ама никой, не може да нережда на друго човешко същество да е щастливо или нещастно.
Да му вменява критерии за щастие и нещастие. Това е престъ-пление. Да ме обвините за МОЕТО щастие или нещастие! Да, ще ми обясните, нещо, за това, какво и как може би е причинено, на друг/и. Вярвам, че е така. И аз самата съм правила неща за хора и с хора, които са се развили в интересни пососки. Но за всяка своя постъпка (а не Мисъл- забележете- защото това е наистина страшното), аз съм поела отговорност, било като съм изтърпяла резултата, било като съм направила максималното, резултата да е по-безболезнен или приемлив, от евентуален срив или крах.
И така. Пишете си, не ми пречите, но все пак, на завивка от COMO (Комо) се спи по-приятно...едни такива мекички са.

Едновременно съм възмутена и благодарна.
Възмутена от активните участници във `филма` и благодарна на останалите, които се включиха, не просто с разбиране. Това са (поне двама доценти)- и дори и анонимните- като никове, но ангажирани с отношение.

Обяснявам (ама за последно. Не защото ми е досадно. А защото всяко следващо отклонение като неразбиране, на това, което обяснявам, ще приема за естествена дебилност. точка.)

Правя коментар. Безпристрастен. На човек, когото не познавам.
Включват се хора-никове- по-важното- отделят от времето си, за да коментират.
Има недоволни. Нещо естествено. Но в същото време, има и възможност да се защити и обоснове, определена позиция. Аз не виждам нещо подобно, нито от авторът, нито от неговите поддръжници.
След което, неприятно за мен, се започва с ...някакви спекулации, за това кой кой е във форумът.
И по-важно колко философски е този форум.
Ако Юнуз, беше `отворко` (в най-добрия смисъл) щеше да цъкне едно тестче-интервю, преди регването във форума.
Но той не го е направил.
Един ден, обаче, Аз като си направя мой форум, който ще се нарича, естествено Matrix- тогава, вече тестът ще е доста претенциозен.
Горното го споменавам, понеже, определения/мнения от сорта "този форум отдавна не е философски", трябва поне малко да се обосноват.
Защото, аз съм тук от достатъчно време, за да твърдя ПЪК, че форумът от 2008 г. лятото, беше много по-нефилософски, от състоянието в момента.
Така че, без да съм Ви някакъв критерий или пази Боже да Ви убеждавам, ако смятате, че нефилософското се дължи на... нефилософите, ще Ви разбера. Но не и че, Вие като почитател/ка на Оскар Уайлд, може да задавате критерии.
Между другото, това, че цитирате Оскар Уайлд, не означава, че сте гей, споко. Напротив. И него го цитират повече жени. Така че, решете, кое ли, от цялото Ви участие, ви отива да изглеждате като жена?

Относно, интересът ви да коментирам професор ВП, само да си изям ябълката, и ще видим. чао.

Като заговорих за любопитство :-) - как ли изглежда (и как трябва да се приеме) клетвена декларация, подписана с НИК?

BTW, от това, че цитираш Оскар Уайлд нищо не следва, строго погледнато, но оценявам смелостта/искреността :-).

Пак не съм разбрала значи. (физиономията продължава да ми е все така тъжна, а очите ми дори се насълзяват, леко)
Ето колко лесно разбрах че libertin е Мъж, иначе щеше да се окаже гей (но не хирург, слава богу.)

Тъкмо днес си мислех, че се чувствам супер, от факта, че нямам гадже- Философ!
Но все пак, в някакво неизяснено умопомрачение и това вземе, че ми хрумне... ще имам и-зи-с-ква-ния!
(Абе, как разбираш, че си имаш гадже между другото? или както казваше един колега- Абе, аз как ще разбера, че съм станал философ?)

Та изискванията, ще са ми:

никакви материални и обективни обективности в битието- като кола, апартамент,очи, височина и разни други незначителности- само и единствено...Чар!:)
значи:
1. Поне 5 самостоятелни философски статии, които да са минали рецензия на утвърдени философи.
2. 3 от 5-те статии да са използвани от достатъчно популярни световни философи.
3. Поне 10 "студии"- свързани с точно конкретен проблем или Отговор на въпрос.
4. Поне 100 лекции само пред курс от поне 100 жени.
5. Около 20-30... лицеви опори.

И тогава, с чиста съвест, нека някой да посмее да ме предизвика безпристрастен коментар да направя....Ще бъде изненадан/а колко съм добра в коментарите.
:)

пп. Жалко Лили. (за теб, щеше да се справиш, но може би ПЪК, този път постъпи мъдро:))

Оставям настрана това, че наистина съм притисната във времето от други, по-важни ангажименти.

Ще ти кажа само, че за мен наистина не е проблем да коментирам безпристрастно когото и да било, защото аз, освен всичко друго, изповядвам различна от тази на Либертин "философия на приятелството" :-). Според мен не ни е приятел този, който:

1) ни казва само това, което искаме да чуем;
2) не ни казва в очите какво мисли за нас или за това, което правим (или сме направили);
3) не може да приеме (понесе), когато ние му казваме открито какво мислим за него или за това, което прави (или е направил).