Философски форуми — Окото на Буда

Re: Окото на Буда

2008-02-19T03:13:45Z

Е как ще не съществува - виж първия пост в темата. :))

Нима текстуалността не притежава битие, макар и дигитална?

Re: Окото на Буда

2008-02-19T03:09:05Z

А какво собствено стана с ноуменалния наглед? οли това в началото не беше точно въпрос? Понеже, ако е въпрос, мисля, че такъв въпрос не съществува. А ако не е, няма никакъв коктейл :)

Re: Окото на Буда

2008-02-18T19:30:20Z

Еклектика малко, ама нищо.

...

Ами аз лично съм коктейл, има и славянско със сигурност, ама има и дръпнати елементи.

Ами ти?

Българите сме един генен коктейл Молотов. :)

Re: Окото на Буда

2008-02-18T19:20:56Z

Е, аз в каквито и непознати квартали да съм попадала, не съм се сещала за Буда. Някак си не звучи съвсем славянско :-)

Re: Окото на Буда

2008-02-17T01:31:41Z

Нали? :)

(03:30 си е 03:30 откъдето и да го възприемаш)

:).

Окото на Буда

2008-02-07T21:19:10Z

Дали Сидхарта е придобил един чист ноуменален наглед, ставайки Буда?

οли - дали при него се е случило лелеяното за разни каратистки учения сливане между субекта и обекта на познанието.

Неповторимостта на подобни размишления е неописуема, особено когато се случат на някоя непозната улица, в непознат квартал, в един незнаен нощен час, където сме се озовали без часовник и компас... и без каквато и да е планировка на случващото се.

Въздухът в такива моменти просто мирише различно...

П.С. Знам, че ми е некоректно изказването. Аз така си ги харесвам.