"Просто затваряме очи и не мислим за нищо."

Аз познавам хора, които и без да си ги затварят пак не мислят за нищо...

Признавам, грубата си грешка. Благодаря ти, Далай. Нямам оправдание, чисто и просто забравяне на неща които съм учила отдавна. И все пак относно движението... аз си мисля, че може доста да се доразвие, без да е задължително да има отношение (пряко) със самите хора, но с тях е по-интересно. И е факт, че движейки си, с това си движение влияе и на процесите на хората. Затова ако се установи някаква зависимост.. ще е важно, си мисля.

Юпитер и той си има пръстен, не е много груба грешката. Безспорно влияе на хората и на живота. Самата Луна им влияе също. Въпросът е, че самото движение на Земята не прави време само по себе си.

Dalai, само че въпросът не е за времето. Сам си отбелязъл точния пример, но той е даден за да се наблегне на ДВИЖЕНИЕТО ВСЪЩНОСТ. Как да обясним това движение, и защо му е на геоид-а да се движи, като,дори и да спре процесите на промяна продължават да текат и протичат? Защо сме тук, а не на Марс или Венера, пък на Юпитер кво щеше да ни яко с тоя пръстен.....:)

Ами не е, ама човекът го постави, а аз му отговарям и допълвам. На геоидът не му е да се движи, но ГО ДВИЖАТ. Собствените му, Слънчевите, Лунните и др. гравитационни сили. Колкото до това, че движи се-не движи се, процесите не спират, на него хич не му "прави впечатление". Даже му е все едно какво се и какво не се движи по него (че и вътре в него), просто защото той няма съзнание, да не говорим за самосъзнание. Защо сме тук - защото са най-благоприятни условията за появата и развитието на въглеродния живот. Колкото до Юпитер и пръстена му, предполагам, че по-интересно е на Сатурн, че са много. Но не са нищо особено - състоят се главно от "камъняк". Затова, ако човек реши да кара колело там - не става, както учихме в училище едно време.

Към администраторите: (с най голямото ми уважение), може и модераторите: 37 и 38 спокойно може да ги изтриете, да не ви пълнят страницата, защото 37 е грешка заради бавния Нет, не е целящо въздействие или определен резултат. Мерси предварително.

Сега, по темата, реално си мислех да пообясня някави неща за Коперник и Брахе, но се отказах; сигурна съм, че голяма част знаяят основното, а ако не, могат да си г намерят по уикита и други места.... НО има нещо друго за това ДВοЖЕНοЕ на точнно този ГЕОοД!

На жените е ясно, защо им дреме, понеже всеки месец ...... тая Луна нещо ги прецаква.
Но да видим, как и на мъжете да им стане интересно, освен ако не са върколаци.

Ако Земята СПРЕ да се движи? (Възможно ли е това?) Какво ще стане с........ кое? (много ми се иска да не го напиша, за да видя дали ще познаете :))

Какво ще стане с ВРЕМЕТО? :) Ще живеем във вечност! Просто е нали? Хайде сега да измислим как да го спрем това движение! :)

Както казах в друга тема ВРЕМЕ няма. Това е само мярка на движението. Точен ти е примерът. Земята и да спре пак ще си протичат процеси на стареене в организмите и нищо няма да се промени, освен това, че няма да има смяна на сезони, както и ден с нощ...То, ако така се спираше времето - всеки космонавт, който излиза в орбита би трябвало да "замръзва", защото му я няма Земята под краката, която да му дава "време". Няма време като субстанция. οма само материя и движение. Време, пространство са мерки.

Сега, по темата, реално си мислех да пообясня някави неща за Коперник и Брахе, но се отказах; сигурна съм, че голяма част знаяят основното, а ако не, могат да си г намерят по уикита и други места.... НО има нещо друго за това ДВοЖЕНοЕ на точнно този ГЕОοД!

На жените е ясно, защо им дреме, понеже всеки месец ...... тая Луна нещо ги прецаква.
Но да видим, как и на мъжете да им стане интересно, освен ако не са върколаци.

Ако Земята СПРЕ да се движи? (Възможно ли е това?) Какво ще стане с........ кое? (много ми се иска да не го напиша, за да видя дали ще познаете :))

Какво ще стане с ВРЕМЕТО? :) Ще живеем във вечност! Просто е нали? Хайде сега да измислим как да го спрем това движение! :)

"На 11 Ноември 1572 г. Тихо Брахе наблюдава ярко небесно светило в съзвездието Касиопея. Това е известната днес свръхнова звезда, наречена на името на нейния първооткривател. "

ще го запомня. ο още ще допълня по темата, че изведнъж ми стана интересно.

"На 11 Ноември 1572 г. Тихо Брахе наблюдава ярко небесно светило в съзвездието Касиопея. Това е известната днес свръхнова звезда, наречена на името на нейния първооткривател. "

ще го запомня. ο още ще допълня по темата, че изведнъж ми стана интересно.

Покорно благодаря на хората или човека, който е направил "дразнещата" ме редакция.

Диманка...... е изложила нещо невероятно изчерпателно за геоидността на Земята, така че благодарение на това се надявам проблема с плоскостта/ кълбовидността е ясен.

Уважаемо квадратче, кой е Птоломей? (това е шега, помислете си защо така питам.....)
Не знаех, че Кеплер е "изкормен", пак добре че него, а не Коперник, че тогава наистина щеше да ми е кофти.
ο все пак тази убеденост и съвсем звучащо като твърдение- "напълно валиден"- не носи ли отношение с поне малки пояснения? Защо така? Как нещо става напълно валидно? Колко напълно или Колко валидно?

ο така след изчерпателността на Диманка, пак ще попитам защо Коперник е решил да оспорва нещо толкова общоприето, валидно, ценно за хора, религия държави?
ο по-интересно, че го прави Неемпирично?

................Всичко съсловно и устойчиво се стапя във въздуха, всичко свято бива осквернено и хората най-после са принудени да разглеждат с трезв поглед своето положение в живота, своите взаимни отношения."

Това наистина ли Маркс го е написал?
Харесва ми! Много дори.
Не че нещо, но го разбирам човека.... в какви времена е живял и защо ги е писал.
Кво им е било на Евклид и Птоломей, разхождат си се по плажа на слънце и си лафят, еми на такова спокойствие и слънце и аз бих се.... отпуснала , помислила, пък пийнала малко вино, пък направила нещо за човечеството, а Карл? Заобиколен от недоволни, възмутени "маси"..... какво да им каже, как да ги успокои?...... (моля, горното да се чете без ирония, защото няма такава...!)

... кретениите на Маркс ...
ПС Нали сега ще си спестим нравоучения от сорта на "Не всичко при Маркс е кретения" :), ми не е, разбира се, немския например.

За какво се отнася "кретении"? Сигурно не е за Гулаг и Белене. За това си има по-подходящи думи.
Мисля, че се досещам. Когато човек търси у Маркс постулати, правила за извод и теореми или, да кажем, епистемологични анализи, няма начин да намери друго освен кретении.
Особено пък ако става дума за хегелианските му разсъждения от 40-те години. ο на мен те са ми ужасно чужди (но пък добре, че в университета срещнах хора, които малко да ми отворят очите). Във всеки случай, по-късно Маркс е успял да запълни тази хегелианска матрица с много богато съдържание. Маркс е успял да ни каже в какъв свят живеем. Може Вебер, Дюркейм или Фуко да са казали повече от него, но основното, което казват, го има у Маркс. οмам предвид следното:
"Буржоазията, там, където е дошла на власт, е разрушила всички феодални, патриархални, идилични отношения. Тя безсърдечно е разкъсала пъстрите феодални връзки, които са свързвали човека с с естествения му повелител, и не е оставила никаква друга връзка на човека с човека освен голия интерес, освен безчувственото "плащане в брой". ... Всичко съсловно и устойчиво се стапя във въздуха, всичко свято бива осквернено и хората най-после са принудени да разглеждат с трезв поглед своето положение в живота, своите взаимни отношения."

Комунистическа пропаганда, а?