<![CDATA[Философски форуми — съществуват ли негативни факти?]]> https://projectoria.org/forum/topic/1091/sshchestvuvat-li-negativni-fakti/ Tue, 05 Jan 2010 14:45:47 +0000 PunBB <![CDATA[Re: съществуват ли негативни факти?]]> https://projectoria.org/forum/post/9301/#p9301 Rescher N.,  Vagueness: A Variant Approach,
Informal Logic, Vol 28, No 4 (2008) http://ojs.uwindsor.ca/ojs/leddy/index. … /2853/2282

което е глава 7 от книжката;


едно сходство сякаш се натрапва:



'The rule is, jam to-morrow and jam yesterday - but never jam to-day.'
'It must come sometimes to "jam to-day,"' Alice objected.
'No, it can't,' said the Queen.

]]> Tue, 05 Jan 2010 14:45:47 +0000 https://projectoria.org/forum/post/9301/#p9301 <![CDATA[Re: съществуват ли негативни факти?]]> https://projectoria.org/forum/post/9293/#p9293 Весела Нова година и нямааааа (с ударение на "а" 2-4)

]]> Fri, 01 Jan 2010 18:52:27 +0000 https://projectoria.org/forum/post/9293/#p9293 <![CDATA[Re: съществуват ли негативни факти?]]> https://projectoria.org/forum/post/9290/#p9290 .

]]> Thu, 31 Dec 2009 09:46:12 +0000 https://projectoria.org/forum/post/9290/#p9290 <![CDATA[Re: съществуват ли негативни факти?]]> https://projectoria.org/forum/post/9289/#p9289 .

]]> Thu, 31 Dec 2009 09:34:41 +0000 https://projectoria.org/forum/post/9289/#p9289 <![CDATA[Re: съществуват ли негативни факти?]]> https://projectoria.org/forum/post/9288/#p9288 .

]]> Thu, 31 Dec 2009 09:22:41 +0000 https://projectoria.org/forum/post/9288/#p9288 <![CDATA[Re: съществуват ли негативни факти?]]> https://projectoria.org/forum/post/9277/#p9277 понеже съм профан, мен ме впечатлява: Решер да е решил прословутия vagueness проблем, за който има толкова много...

Richard Rorty wrote:

‘The literature on what?’ I asked.
‘Dick,’ he replied, exasperated, ‘you’re really out of it. You don’t realise: vagueness is huge.’

http://www.lrb.co.uk/v27/n02/richard-ro … ake-a-heap

от античния парадокс/софизъм за 'покрития', през 'Веспер е Фосфор'  (Sinn und Bedeutung) до  референциалната непрозрачност: идеята, че има  обстоятелства когато (пре)именoването влияе силно - върху информативност и респ. истинност. скитащите предикати са от същия
непрозрачен тип  макар и малко по-особени както е описано по-горе. ако те решават 'сорита', това е крупен успех, доклкото другите методи изискват твърде груби средства, като отказ от недаденото трето, лакунарни или размити логики и пр. Решер предлага просто един тип нов 
малко по-особен тип епистемически оператор/предикат.
-------------------------
за форума като Хайд Парк Корнър - друг път

]]> Mon, 28 Dec 2009 14:56:41 +0000 https://projectoria.org/forum/post/9277/#p9277 <![CDATA[Re: съществуват ли негативни факти?]]> https://projectoria.org/forum/post/9271/#p9271 от Дядо Коледа получих през комина (via gigapedia) eдна почти детска книжка, стотина страници текст с едър шрифт Unknowability от Nicholas Rescher (2009). идеята е, че категориалният апарат на мисленето/познанието понякога осуетява неговото конкретизиране: има никому неизвестни факти, но за тях не може да бъде даван пример -'някое число, което никога не е било упоменавано' или 'въпрос, който не е формулиран'. ако помислим за потенциалната безкрайност, така като математици/логици я разбират, това изглежда познато - премахната е даващата наглед наредба. Решер обаче предлага на такова предициране да се гледа като на 'скитащо' (vagrant), и че то реално се намира в случаите, описвани като 'смътни' (vagueness): милиярд е голямо число, дори да извадим единица остава такова.. някъде между безспорно малката нула и големия милиярд има(ло) скитаща граница.
негативно  и дори  хищно.

]]> Sat, 26 Dec 2009 16:39:52 +0000 https://projectoria.org/forum/post/9271/#p9271 <![CDATA[Re: съществуват ли негативни факти?]]> https://projectoria.org/forum/post/8708/#p8708 .

]]> Thu, 05 Nov 2009 06:26:32 +0000 https://projectoria.org/forum/post/8708/#p8708 <![CDATA[Re: съществуват ли негативни факти?]]> https://projectoria.org/forum/post/8707/#p8707 .

]]> Wed, 04 Nov 2009 13:50:15 +0000 https://projectoria.org/forum/post/8707/#p8707 <![CDATA[Re: съществуват ли негативни факти?]]> https://projectoria.org/forum/post/8706/#p8706 .

]]> Wed, 04 Nov 2009 12:48:14 +0000 https://projectoria.org/forum/post/8706/#p8706 <![CDATA[Re: съществуват ли негативни факти?]]> https://projectoria.org/forum/post/8705/#p8705 .

]]> Wed, 04 Nov 2009 12:38:16 +0000 https://projectoria.org/forum/post/8705/#p8705 <![CDATA[Re: съществуват ли негативни факти?]]> https://projectoria.org/forum/post/8704/#p8704 .

]]> Wed, 04 Nov 2009 12:20:40 +0000 https://projectoria.org/forum/post/8704/#p8704 <![CDATA[Re: съществуват ли негативни факти?]]> https://projectoria.org/forum/post/8641/#p8641 че коментирането на Сартр идва от втора ръка беше ясно и без самопризнания, но според мен човек, който  не е чел  първите (няколко стотин) страници от Битието и Нищото ще  е изпуснал нещо в тоз живот.

щеше ми да зачекна и това отрицателно нещо, от което в съвременните дискурси не остана нищо: свободата

но все пак ще предпочета да дъвча позитивната природа - в днешната космология има един 'антропен' принцип, който, ако не друго, ще  позволи лесното  прехвърляне натам.

]]> Fri, 23 Oct 2009 17:54:22 +0000 https://projectoria.org/forum/post/8641/#p8641 <![CDATA[Re: съществуват ли негативни факти?]]> https://projectoria.org/forum/post/8635/#p8635 .

]]> Fri, 23 Oct 2009 13:39:11 +0000 https://projectoria.org/forum/post/8635/#p8635 <![CDATA[Re: съществуват ли негативни факти?]]> https://projectoria.org/forum/post/8634/#p8634 .

]]> Fri, 23 Oct 2009 13:21:16 +0000 https://projectoria.org/forum/post/8634/#p8634