<![CDATA[Философски форуми — Топ 10 философски книги]]> https://projectoria.org/forum/topic/62/top-10-filosofski-knigi/ Sun, 10 May 2009 10:24:51 +0000 PunBB <![CDATA[Re: Топ 10 философски книги]]> https://projectoria.org/forum/post/7231/#p7231 Здравей, Корлеоне, и welcome!

]]> Sun, 10 May 2009 10:24:51 +0000 https://projectoria.org/forum/post/7231/#p7231 <![CDATA[Re: Топ 10 философски книги]]> https://projectoria.org/forum/post/7229/#p7229 здравейте мили бъдещи философи.аз съм човек който открил философията на скаро мога да кажа,че ми допада.до сега съм прочел малко книги,но мисля за напред да не се отказвам и да чета с пълна пара...искам да кажа,че съм привърженик на даодъзизма.с този форум мисля,че ще драпна напред с науката,защото до сега само чувах и незнаех какво да чета и честно казано бях объркан,но сега вече знам.благодаря ви....това е от мен за сега.....ще следя какво пишете и ще се опитвам да пиша и аз по някои път.макър,че като гледам трябва да минат малко годинки,за да ви настигна....:D:):P:)

]]> Sun, 10 May 2009 08:48:27 +0000 https://projectoria.org/forum/post/7229/#p7229 <![CDATA[Re: Топ 10 философски книги]]> https://projectoria.org/forum/post/1234/#p1234 santulova wrote:

...но моето предложение за текст към тогавашна дата беше именно заобикалка на проблема за идентичността на нещата /ясно е, че "текста" сaботира именно тази стратегия на единичностите/, сигурно защото разговорът беше твърде в началото. Намирам обаче изричното връщане към този проблем за смислено, защото независимо от големите претенции и залози на философската програма за текстуализация на света, "повседневното" боравене с него е под формата на обекти наистина и не отменя проблематичността на поставения въпрос.

Отново ще си позволя само да отрегистрирам нещо (не е по силите ми да коментирам по същество, за мое неудобство). Но ще се осмеля да повремегубствам с останалите :Р), за да фокусирам (нали може понякога да сме повече "прожектори", както някой, май Боби, весело подметна, отколкото "проекторианци", което от своя страна направо смила от смях) два привидно маргинални резултата от конкретно ТАЗο дискусия. Бутафорното е, че аз самата така и не се включих, но какво да ме правите..
Първият се съдържа в горното напомняне за големите 'залози' и 'претенции' (или общо казано: идеологическа заявка) на философската 'програма' (ключово!) за текстуализация на света, които съвсем не се снемат в делничното говорене за 'обекти', и следователно, далеч не го правят невинно. Tks, Цвети, беше особено важно да се припомни това!
Вторият акцент е реакционното изравяне изпод земята (поводът беше 'Бесове') на разграничението собствено-философско :: не~. Естествено, че сходни (и вероятно заслужени) реакции биха отразили евентуални предложения тук като "Завръщането на Заратустра" или "Сидхарта" на Хесе, или пък "Някой, никой и сто хиляди" на Пирандело (ама мнооого примерно и условно). Защо, обаче, не продължиха по-нататък нито поставилите проблема (почти нулева аргументация за реакцията си), нито авторът на предложението за участие в тен бест (освен с многозначително? или снизходително? мълчание). Тук май имаме нещо за доизясняване. Поне аз не разбрах, да си призная.

]]> Mon, 25 Jul 2005 21:16:50 +0000 https://projectoria.org/forum/post/1234/#p1234 <![CDATA[Re: Топ 10 философски книги]]> https://projectoria.org/forum/post/664/#p664 Любими философски книги:
1. "Апология" - диалог на Платон. Единственият съдържащ саморефлексията на Сократ към това, което прави.
2. "Категории" (Обвиненията) на Аристотел. Показва не просто как се започва философстването, а как се началувства (как се поставят начала) във философията.
3. "За душата" - Аристотел. Философската честност над всичко. Включително и над метафизичните предпоставки. Книга съвършено чиста от наличностното мислене на "доказващия" Аристотел. Пълна с рискове и инвестиции.
4. "Правила за ръководство на ума" - Декарт. Възхитително е да прозреш, че умът не просто следва правилността, а може да бъде ръководен.
5. "Нов органон" на Франсиз Бейкън. Смелостта да признаеш новостта за важна.
6. "Критика на чистия разум" на Кант. Първите възможности за осмисляне на субектната реалност.
7. "Науката логика" на Хегел. По-точно Субектната логика. Очарователността и мощността на мисленето през саморазвитие.
8. "Как мислим" (How we think) на Джон Дюи (Дуи) - впрочем от около 2 години преведена и на български от Константин Янакиев. Най-мощната критика към Хегеловото абсолютистко мислене след марксовата. Хората могат да се учат на мислене.
9. "Мисленето в образованието" (Thinking in Education) на Матю Липман (Matthew Lipman). Обосновава не просто комплексното мислене като механично съчетаване на критическо и творческо (complex thinking - critical thinking and creative thinking), а високо-подреденото (higher-ordered thinking) мислене като идеал за изграждане на изследователска общност (community of inquiry).
10. Парижката декларация за философията - приета от ЮНЕСКО през 80-те години на 20 век. Смел опит за всечовешко отнасяне към най-човековото

]]> Fri, 29 Apr 2005 10:34:45 +0000 https://projectoria.org/forum/post/664/#p664 <![CDATA[Re: Топ 10 философски книги]]> https://projectoria.org/forum/post/622/#p622 Присъединявам се към въпроса на Васко. Каква би била една добра мотивация да се вклю4и не собствено философско произведение. 6 класации са сериозен брой, 4естно казано не се надявах и на половината; бях опроверган. Струва ми се, 4е това е максимума, на който може да се раз4ита до момента и в тази връзка бих искал да повторя първона4алния си апел към авторите да дадат макар и с едно изре4ение при4ините за вклю4ването на дадена книга (тези, които не са го направили, разбира се). Това ще даде възможност да стартираме същинската 4аст от дебата по темата, който се спотайва в о4акване, именно, колко интересни, убедителни, информативни и в крайна сметка успешни, ако подобна квалификация е възможна изобщо, са тези класации :).

]]> Wed, 27 Apr 2005 15:48:52 +0000 https://projectoria.org/forum/post/622/#p622 <![CDATA[Re: Топ 10 философски книги]]> https://projectoria.org/forum/post/615/#p615 За статията на lilia - виж тук: http://projectoria.org/forum/viewtopic.php?pid=617#617

А аз се връщам към основната тема...

След като се включи и Hammill имаме 6 класации. Това не е малко!
Но последната класация поставя един банален въпрос за границите на философията. В нея е включен един роман - "Бесове" на Достоевски. Аз съм изграждал своята класация въз основа на философски книги, а не на книги, които имат философия. ο тъй като много трудно мога да определя каква е разликата, призовавам Hammill да помогне.

]]> Wed, 27 Apr 2005 15:11:56 +0000 https://projectoria.org/forum/post/615/#p615 <![CDATA[Re: Топ 10 философски книги]]> https://projectoria.org/forum/post/577/#p577 Не знам какво да кажа - чувствам се повече от трогната :-)) Определено не знам определението на Deleuse  за понятие, но се надявам да го науча :-). Понятията са една от основните ми теми, по които работя и с която не съм приключила, така че any suggestions are welcome, дори да идват от "континентална" посока :-)

]]> Mon, 25 Apr 2005 18:40:52 +0000 https://projectoria.org/forum/post/577/#p577 <![CDATA[Re: Топ 10 философски книги]]> https://projectoria.org/forum/post/576/#p576 Страхотно е да научи човек такова хубаво нещо (при това именно на Велики понеделник)!
ο аз бих се почувствала великолепно при това! Да си пожелаем повече такива (поводи за) възторзи :)

]]> Mon, 25 Apr 2005 17:36:11 +0000 https://projectoria.org/forum/post/576/#p576 <![CDATA[Re: Топ 10 философски книги]]> https://projectoria.org/forum/post/568/#p568 Към Лилия: Може би не беше тук мястото, но те попитах за фамилията, защото попаднах на една твоя статия ("Philosophy of Science Meets Cognitive Science: The Categorization Debate") в библиотеката на Токийския университет, в един том със симпатичното заглавие Bulgarian Studies inThe Philosophy of Science, под редакцията на Д. Гинев, от Kluwer в най-елитната им поредица за философия на науката:-) Аз си спомних, че го бях разглеждал този том, но сега отидох конкретно с цел да намеря познато име и...
Статията ми беше много интересна и много ми хареса. Като увлечен от континентална мисъл се зачудих само къде ли би попаднало определението на "concept", което Deleuze дава в "Що е философия", но това как да е:)
Най-много ми допадна начина, по който разрешаваш проблема с ясните граници на понятията, без да е нужно позоваване на определящи черти (defining features).
Реших да споделя радостта си с всички и затова няма да се възползвам засега от твоя мейл :р :-)

]]> Mon, 25 Apr 2005 13:58:56 +0000 https://projectoria.org/forum/post/568/#p568 <![CDATA[Re: Топ 10 философски книги]]> https://projectoria.org/forum/post/555/#p555 Платон, "Пирът"
Аристотел, "Метафизика"
Лайбниц, "Монадология"
Кант, "Критика на практическия разум"
Кант, "Критика на чистия разум"
Кант, "Критика на способността за съждение"
Фихте, "Нов опит за изложение на наукоучението"
Достоевски, "Бесове"
Киркегор, "Болка за умиране"
Хусерл, "Кризата на европейските науки и трансценденталната феноменология"

]]> Sun, 24 Apr 2005 23:15:52 +0000 https://projectoria.org/forum/post/555/#p555 <![CDATA[Re: Топ 10 философски книги]]> https://projectoria.org/forum/post/550/#p550 Да :-), това ми е фамилията; e-mail: lgurova@nbu.bg

]]> Sat, 23 Apr 2005 19:21:05 +0000 https://projectoria.org/forum/post/550/#p550 <![CDATA[Re: Топ 10 философски книги]]> https://projectoria.org/forum/post/549/#p549 Към Лилия: Твоята фамилия Гурова ли е?
(οзвинявам се на останалите,че питам тук, ама се чудех къде да попитам:-)

]]> Sat, 23 Apr 2005 15:08:46 +0000 https://projectoria.org/forum/post/549/#p549 <![CDATA[Re: Топ 10 философски книги]]> https://projectoria.org/forum/post/541/#p541 ο това звучи интересно :-) - да отделяш книгата от нейния автор. Според мен високата оценка за една книга неизбежно означава и висока оценка за автора и (в качеството му на автор, разбира се, не във всички възможни отношения). Не мога да си представя как е възможно да харесвам "Experience and Prediction" без да харесвам Райхенбах, но изглежда че и в този случай "континенталните" са склонни да проявяват по-сложна душевност :-))

]]> Thu, 21 Apr 2005 22:04:28 +0000 https://projectoria.org/forum/post/541/#p541 <![CDATA[Re: Топ 10 философски книги]]> https://projectoria.org/forum/post/539/#p539 оооооооо, не се ласкай да го приемаш лично:)))))))))))
Шегувам се, разбира се - просто, мисля, че ако ще "яхваме метлите", ще е принципно, а това сигурно е неизбежна фаза на обсъждане и аз я чакам с нетърпение, но само ако ще се включат всички - ще е супер забавно, така че се чувствам всъщност доста ободрена от перспективата:)
ο моля ви се!  - не говоря за Зашев, а за Естетическите отклонения!!!
:)

]]> Thu, 21 Apr 2005 16:18:08 +0000 https://projectoria.org/forum/post/539/#p539 <![CDATA[Re: Топ 10 философски книги]]> https://projectoria.org/forum/post/538/#p538 Уау! ОК. По4увствах се ужасно горд заради Зашев, защото го познавам. Признавам 4е не съм 4ел нищо от него, слушал съм един семинар преди години и за мен той не беше достатъ4ен да го вклю4а в моя топ тен, but that is just me. Затова, дами, моля, не нажежавайте обстановката заради една fallible преценка.

]]> Thu, 21 Apr 2005 15:23:33 +0000 https://projectoria.org/forum/post/538/#p538