Философски форуми — Ограничена е възможността за редактиране на публикувани мнения

Re: Ограничена е възможността за редактиране на публикувани мнения

null@example.com (Pagmelion) — Fri, 12 Dec 2008 16:42:45 +0000

Хераклит,
а аз кобрата имах предвид, Кобрата!
Танцуваща или не, опитомена или не, пак не ми е интересно да се навъртам наоколо й!
Дори, аз, индиеца и кобрата да сме последните на тази Земя, пак не бих прескочила да погледна танца й, защото обръщайки се с гръб, ще ме клъвне с гадното си зъбче, и какво? Ще останат само тя и индиеца и накрая, ще й писне и индиеца да и свирка , а и той би се уморил, и аре и него при останалите.......
За какво и е дадена отровата? питам, а не че искам да разбера добрите й страни, тя да си денси, все ми е тая, но ако може по-лекичко с AC/DC - то.

Re: Ограничена е възможността за редактиране на публикувани мнения

null@example.com (Хераклит) — Thu, 11 Dec 2008 21:05:13 +0000

Музиката, уважаеми Pagmelion имах предвид, музиката.
Кобрата е удивително създание! За кобрите мога да Ви разказвам много.
Способностите им са достойни за възхищение, в случай разбира се, ако изобщо ценим уменията на вида или индивида... това е друга тема.
Всички сме виждали индиец, седнал на персийско килимче с нещо като флейта пред плетен кош, от който грациозно се извива ужасяващата кобра. Нейните движения са бавни и плавни, много гъвкави. Пред човека тя е в нещо като транс и изглежда сякаш танцува в опиянение.
οма две хипотези по въпроса: някои предполагат, че лекото полюшването на флейтата създава едва доловимо движение на въздуха, което усеща с някакви рецептори и я 'опиянява'; други предполагат, че наистина 'чува' музиката и... това я кара да танцува.
Мисля си, че който може да произведе музика не е нужно да се страхува от < това влечуго >. οндийците например са големи майстори на 'звученето на нещата' и при тях кобрата е храмово животно.

Re: Ограничена е възможността за редактиране на публикувани мнения

null@example.com (Pagmelion) — Sun, 07 Dec 2008 11:45:07 +0000

Хераклит, не се съмнявам в ерудицията Ви, но има неща които човек понакога или пропуска или забравя. οскам да видите това или да си го припомните, ако сте забравил, но някога все пак сте го чел...http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%8F_(%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)

Обърнете внимание от старогръцки кое какво означава.
След което мисля, че е неуместно два ника да се употребяват толкова близо...

*
много под линията

Виждал ли сте кобра наживо? Аз не съм, но това е единственото същество, от което изпитвам искрен страх, и дано и не видя до края на живота си. Чудех се скоро, и като външност си е страшно това влечуго, защо ли Господ й е дал и отрова?

Re: Ограничена е възможността за редактиране на публикувани мнения

null@example.com (Хераклит) — Fri, 05 Dec 2008 10:05:07 +0000

Форумът има места, които изглеждат като школски занимания, надявам се да има и места, които звучат... Звучат като Shine On You Crazy Diamond. С надежда за одухотворяващо присъствие на casiopeq и stranger.

Re: Ограничена е възможността за редактиране на публикувани мнения

null@example.com (Хераклит) — Fri, 05 Dec 2008 09:56:44 +0000

Ами - май няма как.
Във всички епохи (без 20 в.) Философът е бил странна и чудата личност.

ο на мен ми се струва, че casiopeq и stranger в този форум са на нещо като кръстопът.
Вероятно ги тегли едновременно към ултра-личното и към над-личното. Представете си 2 обърнати конуса: допирът е в много малка точка. Каква ли сила е нужна за да се калибрират конусите, така че да се допрат върховете им в свръхмалка точка? Как става? А сега си представете, че през средата преминава хоризонтална равнина. Мисля, че полето, което генерира тази равнина движи върховете на конусите. Ако приемем единия конус за 'лично', а другия за 'над-лично' - тогава кое би било равнината? οма само 2 равнини (2 възможни центъра) с достатъчно силно поле, за да предизвикат реакции на отношение в конусите и да ги задвижат докато калибрират върховете си: манталитет (система от алгоритми за социализация) и дух.
οзборът е ваш: продължавайте да демонстрирате манталитета си или одухотворете форума.
ο casiopeq, и stranger имаха звездни мигове. Мога с чисто сърце да кажа, че ми доставиха интелектуална наслада, каквато не бих открил другаде. 'Личното' и 'над-личното' могат да дадат късо съединение, но могат да произведат и философска флуидност.... това сияние е прекрасно!

Re: Ограничена е възможността за редактиране на публикувани мнения

null@example.com (Milena) — Fri, 05 Dec 2008 08:17:44 +0000

Опитайте де!

Re: Ограничена е възможността за редактиране на публикувани мнения

null@example.com (Хераклит) — Fri, 05 Dec 2008 08:08:10 +0000

Как да разсеем скуката?

Re: Ограничена е възможността за редактиране на публикувани мнения

null@example.com (Milena) — Wed, 03 Dec 2008 14:42:13 +0000

А сега може да ме блокирате. ο без това тук е много скучно. οзвинете!

Re: Ограничена е възможността за редактиране на публикувани мнения

null@example.com (Milena) — Wed, 03 Dec 2008 14:39:45 +0000

Касиопея ме помоли да ви предам, че както обеща, приема действията ви с :) (

Re: Ограничена е възможността за редактиране на публикувани мнения

null@example.com (casiopeq) — Tue, 02 Dec 2008 13:37:24 +0000

За да не съм обвинена отново от вадене на контекста, ето нещо интересно, с активните участници в тази тема. Някак, след прочетеното и Тримата си ви разбирам :)

οндекс » Размисли » Слепота или предумишленост?
#1 08.04.2008г. 11:28:31
stranger
Потребител
Registered: 16.07.2006г.
Posts: 252
E-mail Слепота или предумишленост?много отдавна, наистина, не е е пускана тема интелигентен дизайн срещу еволюция :)))))

и така, нека обсъдим, отново:

защитниците на теорията за интелигентния дизайн твърдят, че съществуващите органични структури са прекалено сложни и комплексни, за да бъдат сляпо заченати и родени

защитниците на теорията за еволюцията твърдят, че съществуващите органични структури са прекалено сложни и комплексни, за да бъдат заченати съзнателно и предумишлено

тези две тези сами по себе биха могли да породят интересна дискусия, още по-любопитна би станала тя обаче, ако към обсъждането прибавим и наблюдението, че пренасяйки вниманието си от бога/природата към човека, противниковите лагери обикновено инверсират симетрично позициите си - бивакът на интелигентните дизайнери изведнъж започва да вярва в когнитивната потентност на сляпата вяра, а еволюиралите се втурват да защитават когнитивната и творческа потентност на преднамерената рационалност :)

Офлайн

#2 08.04.2008г. 11:34:53
stranger
Потребител
Registered: 16.07.2006г.
Posts: 252
E-mail Re: Слепота или предумишленост?ще ми е драго да прочета кой от проекторианците към кой от биваците се причислява, а също така и как би интерпретирал мотивациите си за присъединяването си към своята права вяра :)

Офлайн

#3 08.04.2008г. 13:57:45
const
Потребител
Registered: 26.02.2008г.
Posts: 88
E-mail Re: Слепота или предумишленост?Може ли едно терминологично предложение?
В доброто старо време под дизайн се разбираше на български оформление на външния вид на индустриалните продукти. Бръмбарчето на "Фолксваген" има много интелигентен дизайн. Напоследък някои преводачи, вместо да търсят българска дума от рода на "конструкция", направо говорят за "дизайна", например, на космически кораби. Аз имам още известна надежда, че тази употреба на "дизайн" не се е наложила окончателно.
Ние искаме да говорим за това, дали животът е създаден въз основа на разумен (intelligent) замисъл (design). Предлагам да формулираме алтернативата така: сътворение (от висш разум) срещу естествено (еволюционно) възникване.

Офлайн

#4 08.04.2008г. 22:41:27
stranger
Потребител
Registered: 16.07.2006г.
Posts: 252
E-mail Re: Слепота или предумишленост?бих предложила "съзнателно или несъзнателно творение", ако термина съзнание не предизвикваше такова объркване, какво съзнание, сентиентално, квалитативно, феноменологчно, самосъзнание, тоест мета съзнание и така нататтък

в тоя порядък на дефиниране границите между съзнателно и несъзнателно се размиват

затова написах умишлено или сляпо, тоест, случайно

и умишлено не просто иначе, а рационално, следвайки логически логически конструиран план

защото може и да има умисъл, съзнателен, а изпълнението да е подсъзнателно

Офлайн

#5 08.04.2008г. 22:56:46
stranger
Потребител
Registered: 16.07.2006г.
Posts: 252
E-mail Re: Слепота или предумишленост?ти как би дефинирал термина "естествено' той също е доста подвеждащ

#6 08.04.2008г. 23:34:43
kalina
Потребител
от: Sofia
Registered: 14.05.2005г.
Posts: 24
E-mail Re: Слепота или предумишленост?По темата наистина се е писало много тук, като първата обособена такава, беше по повод процеса срещу учителите в Доувър, Пенсилвания. Всъщност, бих искала да изкажа формално мнение за термина "интелигентен дизайн". Очевидно е - нито "интелигентен" носи идея за разумна първопричина, нито "дизайн" се разбира като замисъл. Васил беше дал (още в онзи разговор, през 2004) предложението за "разумен проект", което считам за достатъчно ясен, точен и неутежнен превод. Уви, наистина не се налага. Обаче, и у мен стои надежда, че "интелигентен дизайн" не е окончателно загнезден терминологично. Затова и пиша... :)

Лили, забелязала съм, че ти също използваш "интелигентен дизайн" - още тогава, пък и до сега. οма ли друга причина, освен тази, че терминът вече се разпознава и би стояло причудливо едно предварително въвеждане на превод в дискурса?

Офлайн

А и да не забравя, че безусловно подкрепям Константин за флиртуването, грозно си е във философски форум да се вършат подобни гнусотииииии...
Приятна вечер

Re: Ограничена е възможността за редактиране на публикувани мнения

null@example.com (const) — Tue, 02 Dec 2008 12:47:16 +0000

Смятам, че ще бъде добре администраторите да се намесват по-активно с оглед чистотата на форума. А ние да не им се сърдим за авторитарното поведение.
По-нататък, вместо да се сърдим, че никой не чисти, нека ние самите да се въздържаме да правим боклук. Смятам, че ще бъде разумно да внимаваме за следните неща:

1) Да не навлизаме преднамерено в разговори, които нямат отношение към философията. Ако се случи, нека да е неволно. Но нападките срещу определен човек или, още един пример, флиртовете, не са неволни, нали?

2) Да си признаем взаимно правото да говорим глупости. Разговор, в който единият събеседник дава оценка на другия, не е никакъв разговор. Ако не ни харесва какво казва някой, просто да премълчим. Ако смятаме, че изказването му няма място в този форум, да оставим грижата на администраторите.

Това са предложения. Надяваме се никой да не ги приеме като упрек лично към себе си. Ако се изтълкуват като нападки и предизвикат гневен отговор, обещавам да си замълча.

Re: Ограничена е възможността за редактиране на публикувани мнения

null@example.com (casiopeq) — Tue, 02 Dec 2008 11:52:36 +0000

Ей, как ме подсети за Георги Боров, който трябва да е в Америка доколкото се сещам...да, това е страхотна възможност. Ще го помоля да те намери и да се запознае с теб, и......... вече няма да си ни толкова непозната........ :) М? няма ли да е страхотно да сме си близки?
Мисля, че това започва да ми става мечта.

Re: Ограничена е възможността за редактиране на публикувани мнения

null@example.com (stranger) — Tue, 02 Dec 2008 11:44:22 +0000

а всички ли във фризьорския ви курс са зодия близнаци?

Re: Ограничена е възможността за редактиране на публикувани мнения

null@example.com (casiopeq) — Tue, 02 Dec 2008 11:33:14 +0000

Продължавам да не разбирам недоволството, и на едната и на другата потребителка.
Васил Видински, уточни, че участието е доброволно.
Свободни сте да сте щастливи, и да не се обременявате да мислите как да отговорите на админи и модератори.
Според мен освен добровлно, трябва да се уточнят и думите Възпитано и Толерантно.
Няма как на админите и модераторите да се вмени вината за косвените и преки обиди.

Еми да, и аз да съм администратор или модератор, бих предпочела в хиляди, не в милиони пъти да си цъкам във форума си с приятелите ми по чашка, поне ще знам, че приятелите ми като ме обидят, може и да............. го преглътна с две ракии, а Непознати....... хъм - как имат самочувствието? какво знаят за мен? от къде на къде? кой им дава право? - само това, че не са на моята позиция......... Не , не мисля!
Спецификата на сайта не се разпада, напротив става по-интересна, защото тук всички са интересни и впечатляващи, с малките изключения, които явно това целят, да се разпадне нещо хубаво... Еми не, аз пък ще съм тук до край, и ще намеря всичките колеги от курса ми и ще им кажа за Проектория, и тогава да видим!
С обич, Ваша най-искренна графоманка.

Re: Ограничена е възможността за редактиране на публикувани мнения

null@example.com (stranger) — Tue, 02 Dec 2008 11:04:27 +0000

аз също смятам, че спецификата на сайта се разпада, за съжаление, накъмто лошо, не накъмто добро

в смисъл, че спецификата не би било зле да се поразпадне къмто по-интересни и по-смели и по-съвременни дискусии, вместо това тя се разпада накъмто свалки.ком, дневник на нарцисизма, дързост и красота, младите и неспокойните, спокойните и плешивите :)))))