Приносът на философа (Page 2 of 4)

.

Sorry,
посочвате лесно решение, но ми су стува, че то се отнася към различен проблем.Струва ми се, че тук  "работа" функционира по смисъла на препитание. Търсенето на възможност за препитание е по-друго търсене. Струва ми се, че ние се опитваме да изработим основания за признание.
Посочвам следващо позитивно твърдение:
прочит: "Приносът се състои през възможността да бъде покатерен".
С други думи- собствено философският принос във вида му на резултат може да послужи като основание за не-философски постижения. Във вида му на прочит звучи добре: философите създават основания за напредък, които могат да бъдат и са използвани от не-философите, бих добавил и от самите философи. Имам чувството, че напредваме доста устойчиво.
Относно жертвеността-предполагам, че е въпрос на гледна точка.
Загатвате несъгласие относно " смисъл". Бихте ли го изложила?

Valentino,
на първата част във вашия последен пост отговарям в поста до Sorry.
За добро или не, трудно ще открием лесно решение на така поставеното питане.
Струва ми се, че Ницше не би помогнал в случая. Философстването му позволява съ-мислие при много специфични условия.Струва ми се, че сериозно негово постижение е, че съумява да трансцендира социалното и да направи опит да го осмисли цялостно. Смущаващото обаче е, че той като че ли си остава "там": в трансцендираното/трансцендентното. Което е почти равнозначно с " никъдето". В този смисъл, ако бих търсил изолация, то вероятно Ницше е един от най- подходящите наставници.
Поканата да се положи философстването само в личното/приватното/частното е приемлива, при положение, че я мислим като хоби, прекрасно занимание, самоусъвършенстване и т.н. Най-общо- действия по самозадоволяване, самоудовлетворяване и т.н. Моля да не оставаме с впечатление, че ги подценявам. Спорта за здраве, разходките в планината, здравословното хранене и т.н. са от същата категория.Посочихме и по-горе- тези занимания са включително конституционно подкрепени.
Въпросът е може ли да се очаква повече от философа?

Ivan, знаете ли, че стилът ви на писане ми напомни.... Екзюпери. Снощи, случайно се зачетох, и открих, доста общи неща :)

пояснение, защо философът не е призван и натоварен с нелеката задача да открива "смисъл".

Да, Дядо Ники, е философ, когото уважавам, и би ме насочил към интересни херманевти.
НО, когато става въпрос, за Принос, и то сякаш общочовешки, звучи ограничаващо, Вие като философ да знаете и да ме просветите "какъв е смисълът на аперцепцията", и аз като послушен ученик да Ви повярвам и с благодарност да продължа да търся други смисли...

Това, че избрах лесния начих, беше умишлено, защото това общоприетия и остъпен начин да обясниш на по-голяма част от заобикалящите, приноса, на това, с което обичаш да се занимаваш.
:)
За "катеренето/изкачването през..." ще ми е интересно да прочета .....ст.н.с.-тататататата. :)

приятен ден, от мен. :)

.

.