Текст-Мислене-коментар-'рецензия' (Page 3 of 3)

Айде нещо и от мен, но за последно. Взе да ми става досадно.
Изисканият от мен коментар бе направен/волно и неволно/, но тъй като Али се бе задълбочила върху половата ми принадлежност и сексуална ориентация/как само пропусна да импровизираш върху произход, образование, набор, зодия и т.н., не знам/, а Лили не може да се спре да дава съвети, изпитвайки, то и двете го пропуснаха. Все пак интересно ще ми биде да прочета рецензията на Али и на другия текст.
За мое голямо съжаление този форум отдавна не е философски - модераторите следва да обърнат внимание на това."Момчето" добре го е написал - "Направи ми впечатление в интернет общуването, че често хората преизпълнени от амбицията да се изкарат по-добри от другите и съответно да ги изкарат по-лоши от себе си, се впускат да гадаят и да се вживяват в някакви хипотетични техни позиции и намерения. Така се стига до положението те да се обсъждат едни други, вместо да обсъждат обекта на изследване или разговор."
P.S. Аз лично деля хората на очарователни и скучни. И след като използвам цитат на Оскар Уайлд, то следва да съм....

И като продължение на предишния ми пост за "философията на приятелството" и във връзка с предполагаемото следствие от цитирането на Уайлд: не са ни приятели тези, които не ни приемат/харесват/обичат и пр. такива, каквито сме :-).
С това и аз приключвам участието си в тази тема.

Е-е-е то стана "Кой сте вие доктор Зорге?". Не мога да разбера какво значение има кой кой?
Не, Лили аз не съм Борис. Същият дори не го познавам. Само съм го виждал. Мога да подпиша и клетвена декларация при нужда.

Не че, е възможно, но ще ми е приятно, мое мнение да завърши нефилософските коментари по темата МИ.

Едновременно съм възмутена и благодарна.
Възмутена от активните участници във `филма` и благодарна на останалите, които се включиха, не просто с разбиране. Това са (поне двама доценти)- и дори и анонимните- като никове, но ангажирани с отношение.

Обяснявам (ама за последно. Не защото ми е досадно. А защото всяко следващо отклонение като неразбиране, на това, което обяснявам, ще приема за естествена дебилност. точка.)

Правя коментар. Безпристрастен. На човек, когото не познавам.
Включват се хора-никове- по-важното- отделят от времето си, за да коментират.
Има недоволни. Нещо естествено. Но в същото време, има и възможност да се защити и обоснове, определена позиция. Аз не виждам нещо подобно, нито от авторът, нито от неговите поддръжници.
След което, неприятно за мен, се започва с ...някакви спекулации, за това кой кой е във форумът.
И по-важно колко философски е този форум.
Ако Юнуз, беше `отворко` (в най-добрия смисъл) щеше да цъкне едно тестче-интервю, преди регването във форума.
Но той не го е направил.
Един ден, обаче, Аз като си направя мой форум, който ще се нарича, естествено Matrix- тогава, вече тестът ще е доста претенциозен.
Горното го споменавам, понеже, определения/мнения от сорта "този форум отдавна не е философски", трябва поне малко да се обосноват.
Защото, аз съм тук от достатъчно време, за да твърдя ПЪК, че форумът от 2008 г. лятото, беше много по-нефилософски, от състоянието в момента.
Така че, без да съм Ви някакъв критерий или пази Боже да Ви убеждавам, ако смятате, че нефилософското се дължи на... нефилософите, ще Ви разбера. Но не и че, Вие като почитател/ка на Оскар Уайлд, може да задавате критерии.
Между другото, това, че цитирате Оскар Уайлд, не означава, че сте гей, споко. Напротив. И него го цитират повече жени. Така че, решете, кое ли, от цялото Ви участие, ви отива да изглеждате като жена?

Относно, интересът ви да коментирам професор ВП, само да си изям ябълката, и ще видим. чао.

Нямаше нужда, но аз си знам, че fphgrb01 е умен и не е дебил, но все си мисля, че е прекалено...скромен. Защото той, според мен се включи, не толкова да Ви провокира (не 'принуди' -забележете- интересната връзка между двете думи) да продължавате, а да 'обере' малко от патоса Ви.
Сега, тривиалности, като, че не четете какво точно пиша няма да отбелязвам, но само за протокола: написах, че държа Аз да приключа с (ще ви го подчертая, след като първия път не сте го забелязали) нефилософските коментари по темата МИ. Иначе с философските и интересните, нямам никакви проблеми.

Ще ви помоля да не ме съветвате. Защото това показва необосновано самочувствие, че бих могла да (полудея и да) се вслушам в съвета Ви. Ако имате близки, тях си ги съветвайте.

И последно. Това е най-важното. Ще се опитам да го напиша, максимално грамотно, за да го прочетете няколко пъти, без досада и да Ви стане ясно, най-накрая.

Лилия Гурова   Е     У М Н А    Ж Е НА!
това разбирате ли, колко е рядко? Затова Ви го пиша с големи букви.
Пойнта е на ЖЕНА! ако 'умна' Ви звучи тривиално.
Т.е. Умните жени по целия свят не са много. Твърдя го!
Не просто 'не са много', ами са на изчезване- почти.
Лилето е като 'бяла сова' :)

Сега, разбирам, че има хора, които поради някакви си причини, виждат сово-стта (за да съм по темата), а не белотата, но тези хора, просто си продължават надолу по пътечката в гората, виждат си една сладка обикновена сова, и забравят, за оная дразнеща-та по-назад.

следващо примерче за яснота:
Купувате си готин айфон- тия с отхапаната ябълка, където са и като компове.
Чуден, работещ, в гаранция.
Да ама, Вие решавате да го наблъскате с музика и да си слушате яко само от него. Пълните го с парчета. И в един момент- пук! разваля се. Хъм- що така изпуши, тоя нов, скъп, хубав телефон?
Ами не. Не е защото продавачът от плод-зеленчука ти е пробутал отхапана ябълка. А щото ти толкова си го 'натоварил'- че нормално е да гръмне. Дори,  ако може докато е до ухото ти, че да оглушееш и да се светнеш тогава, че следващия път като имаш нещо ценно, го пазиш и то си работи.

и последен пример, за моралната част на въпросЪТ:

Един ден решавате, че дясната ръка на Лилия не ви харесва. Отивате и изненадващо й я отрязвате. И й давате в замяна вашата дясна ръка. Да, Но Вие оставате без дясна ръка, защото дясната ръка на Лилия не Ви харесва.

Никой, ама никой, не може да нережда на друго човешко същество да е щастливо или нещастно.
Да му вменява критерии за щастие и нещастие. Това е престъ-пление. Да ме обвините за МОЕТО щастие или нещастие! Да, ще ми обясните, нещо, за това, какво и как може би е причинено, на друг/и. Вярвам, че е така. И аз самата съм правила неща за хора и с хора, които са се развили в интересни пососки. Но за всяка своя постъпка (а не Мисъл- забележете- защото това е наистина страшното), аз съм поела отговорност, било като съм изтърпяла резултата, било като съм направила максималното, резултата да е по-безболезнен или приемлив, от евентуален срив или крах.
И така. Пишете си, не ми пречите, но все пак, на завивка от COMO (Комо) се спи по-приятно...едни такива мекички са.

Поздравления Касио! Но защо това искане-да се изтрие темата? До вчера бе фен на Лилия, сега пък на Владо...утре може и на мен да се извиниш. Какво ти повлия? "Рецензията" ти бе адекватна...