Topic: В демокрацията: политически партии и политическа власт

1. Пряката демокрация е възможна или в малобройните общества (античните полиси, викингските поселения, швейцарските кантони), или при институционализирани информационни технологии (електронно гласуване). Ала въпреки всичко без партии (политически партии) не може в днешната демокрация - и не толкова заради традицията или заради необходимостта от представителство, а най-вече поради неминуемост от идейно-политически обществени носители: и ето я голямата роля на партиите! (Та изначално демокрацията е идея - разположена в социал-плуралистична конкретика.)

2. Парламентарната демокрация - присами своя корен - се дели на два взаимодействащи си субекта: гражданско общество и политическа власт (чиято основа е парламентът). Партиите са посредническото звено, <интерфейсът>. Въпросът е, че тази двуделност иде да бъде все-таки достатъчно основателна, категориална, сиреч с ясна граница: за да не се затъне в демагогия.

3. В демокрацията партиите следва да принадлежат изцяло на гражданското общество - а то (посредством тях) да граничи с политическата власт изборно.

4. Демократичната властова рефлексия - на политическата власт спрямо гражданското общество - е принципна, общоформална. Което в средоточие означава, че - бидейки в качеството си на депутат човек на дълга - депутатът дори и частично не бива да бъде с партиен статут.

5. Демокрацията е тъй или иначе израз на задкулисие и не може собствено да се меси в него, но не трябва ни най-малко да позволява каквито и да било противопринципни (т. е. снемащи самата нея) негови официозни домогвания (щото например по закон да бъдат финансирани от държавния бюджет партиите) - съблюдавайки наред с това законността.

6. Депутат: партийното му съдържание приканва към невъзвратна лоялност (шовинизъм), но длъжностната му форма изисква принципност, т. нар. гражданска доблест - а принципността отнапред е лоялност към себе си (конституционен морал, божието - богу, кесаревото - кесарю, демократският кесар е народът). Политиката в своята цялост обаче не поддава на принципиална етическа оценка: политическата постъпка е достойна не доколкото е принципна, а доколкото е невъзвратно лоялна, невъзвратно доблестна (както Микелото Корела относно Чезаре Борджия, или както Никола Шовен относно Бонапарт, и виж и Киркегоровото тълкувание към притчата за Авраам); ала нелоялният (па макар и заради принципи) политик не би могъл да бъде оправдан философски иначе, освен чисто естетически (Макиавели, и най-подир Ницше - относно безпринципния Чезаре Борджия, или относно блесналия по принципен повод Леонид). И за какво друго в сетната философия, ако не за отсъствие на собствена звезда, свидетелства гражданската доблест, лоялността към себе си (вглеждането във Витлеемската звезда) - също както и при мошеника? Да, гражданската доблест - най-рафинираната ресентиментално корист (Павловото, Фил. 2:3, <от смиреномъдрие смятайте един другиго за по-горен от себе си>)! (Виж и легендарната постъпка на Арнолд фон Винкелрийд и аргумента на Шопенхауер, <Основите на морала>, 139: <спонтанно сграбчва в ръце и събира към гърдите си сноп вражески копия>; а също и Ницшевото опровержение, <Човешко...>, 138: <в действителност, всичко, за което в последна сметка го е грижа, е да освободи своята съчувствена емоция; и ето че за да отреагира напрежението, той сграбчва вражеските копия и ги смирява в сърцето си>; а после и, <Тъй рече Заратустра>, кн. II, <За състрадателните>: <на самия себе си ще принеса в жертва своята любов и своя ближен, както и самия себе си>, свръхчовекът.) Думата ми е, щото на депутата да се гледа от позиция на професионалната етика: професия <човек на дълга> (нежели просто човек с длъжност).

Re: В демокрацията: политически партии и политическа власт

Да'т е'а у келеша малоумен! Социалистически недорасляк. Интелектуален чекиджия. Ти в коя година живееш, бе, некадърно абстрактно коп'ле?! В 1917 г в Русия ли, в 1948 г. в България ли? Къде си се филмирал, бе, на партиен конгрес ли, член на Политбюро ли го раздаваш, изоглавен дри'льо, какви са ти налудничавите филми!? Ошеметен мегаломан със заврени ръце в задника!
Аре бе, хванал си Ницше, хванал си Борджиите и ги ползваш за салфетки при интелектуалните мастурбации. Ти, мизерна и смотана душица! Нищо ли не си разбрал, не ти ли просветна някакъв обект при интелектуалните ти полюции???
Ако поне нещо си разбрал от тези малоумници, които четеш и ако си такъв отворко ще ти покажа пътя накъдето трябва да вървиш, следи ми показалеца.

Имаш съдебна система, прогнила и изгнила до дъното. Каквито и партии, граждански движения да влязат в политиката, дори и най-добрите да са - как ще повлияеш на местния съд в Долно нанагорнище? Трябва да си пълен инфантил за да не си наясно с механизмите, които тези хора ТАМ са си изработвали с години. Нищо няма да постигнеш, ще те отреагират и преодолеят и докато се пекат по спа-центровете и си менкат рушветите ще ти се смеят като на последния глупак в София. При идеалната политическа структура на съдебната система й трябват минимум 20 г. за оздравяване.
Имаш здравеопазване прогнило и изгнило до дъно. Как ще се намесиш при сега действащото законодателство в болницата в Долно нанагорнище и от там няма да купуват китайски марли и бинтове примерно по 1,20 лв. от еди-коя си фирма, след като на пристанище Бургас влизат по 0,18 лв.?! Или какво - ще върнеш социализма, за да установиш контрол ли?
И т.н. и т.н. Аз затова преди време казах, че БАН обективно е по-добре и функционира по-добре от големите социални подсистеми. Въпросът е само как стои, как изглежда .

Тези същите мижитурки от Орлов мост не трябва да седят там на асфалта, а трябва да влязат ПЪРВО в Съдебната палата и да седнат пред вратите на чиновниците. И да обявят: всички, които имат чувството за несправедливост и не са получили справедливост от съдебната система - заповядайте. Трябва да влязат в кметствата на общините и да кажат: дайте си бюджета и сключваните договори да ги разгледаме, или е секретна информация? И т.н. и т.н. и т.н.

Вместо това: "Окупирай Орлов мост!", КАКВО окупираш там, асфалта ли, или абстрактната държава?
В тази тълпа първо са анонимни , после са и безобидни - цялата им активност е срещу нещо много общо и накрая са правилни отличници - нали това им е разрешено отгоре, от "правата на човека", разбирай от ООН и от Америка, а и на това са ги учили в училище и са получавали шестици, това че трябва да са граждански активни.

Затова всеки параноиден шизофреник като погледне реалността - ослепява, обръща поглед наопаки и забелва очи. И почва да реди едни абстракции, като че ли чете 5-годишна програма пред Политбюро, което даже не се намира и в тази Слънчева система.
Успех, Мето, ние сме тъпи, и се нуждаем от некой като теб, по-така умен абстрактен теоретик да го изфилософства.
Неврастеник загубен.

< По-голямата опасност за мнозина от нас не е, че целта е твърде висока и се проваляме,
а че е твърде ниска и я постигаме. >
YouTube: < Pink Floyd Cluster One >

Re: В демокрацията: политически партии и политическа власт

Моля за извинение.
Както и заявявам готовността си в случай на предупреждение от страна на администраторите на Форума своевременно да коригирам неприемливите за етикета на този форум изрази в поста по-горе.

< По-голямата опасност за мнозина от нас не е, че целта е твърде висока и се проваляме,
а че е твърде ниска и я постигаме. >
YouTube: < Pink Floyd Cluster One >

Re: В демокрацията: политически партии и политическа власт

Едно пояснение за по-горе.
Намесих БАН за сарказъм. Сарказмът с БАН е че ако утре закрият Академията в други ден никой няма да забележи липсата. А това уж било последното "островче" над повърхността на блатото и функционирало по-добре от всичко останало. Което и трябва да се разбира: ако утре "закрият" държавата и разпуснат целите държавни и общински администрации и останат само автоматично електронните цифрички с преводите на заплати за бюджетните служители (учители, полиция, армия и т.н.) - още по-никой няма да забележи.
И един съвет към умника Методиус: вземи един портативен мегафон с джобни размери и батерийка от волт и половина, качи се на най-високата точка над София, Черни връх и започни да говориш от там по мегафона на талпата.

< По-голямата опасност за мнозина от нас не е, че целта е твърде висока и се проваляме,
а че е твърде ниска и я постигаме. >
YouTube: < Pink Floyd Cluster One >

Re: В демокрацията: политически партии и политическа власт

Некадърник бездарен. Мъж в мензис.

< По-голямата опасност за мнозина от нас не е, че целта е твърде висока и се проваляме,
а че е твърде ниска и я постигаме. >
YouTube: < Pink Floyd Cluster One >