1 Topic by frege (edited by frege 07.12.2013г. 16:47:32)

  • frege
  • Потребител
  • Offline
  • Registered: 06.10.2008г.
  • Posts: 616

Topic: Lee Smolin - Time reborn / 2013

Тази година Лии Смолин издаде нова книжка, свежа, както предишната (The Trouble with physics) и подходяща за четиво около края на годината. Водещата му идея, съвсем разумна, е че космологията, във формата на теория, няма как да изглежда по привичен начин: досегашните физически теории са валидни в локални отрязъци. Главният потърпевш се оказва Айнщайн. Помни се, че той допълва Лоренцовите транформации опирайки се на аргумента, че нищо не може да действа по-бързо от електромагнетизма, сиреч от светлината; Лоренц обаче възразява "нищо от известното ни". Позитивистките нагласи помагат на Айнщайн, а подържаната от Лоренц абсолютна отправна система наричат (презрително) лоренцов етер. Копенхагенската интерпретация на квантовата механика е в същия позитивен дух и на всичкото отгоре фон Нойман пробутва едно невалидно доказателство срещу скритите променливи.
След експериментите на Ален Аспе  започва мъдруването относно съществуването на несепарабилност, нещо което да е различно от недопустимата релативистки нелоколност, която опитно се демонстрира. Неотдавна нов опит възроди теорията за двувекторното състояние: липсващата квантова определеност да е в бъдещето - както изглежда ако има  свръхсветлинни ефекти. При лоренцовата абсолютност няма проблем с (нелокалност на) квантовата механика. Отделно Големият взрив "се е случил" във всяка точка от пространтвото, така че отправна точка за времето има, ако не се ползва направо космическия фон - именно както етера.

На кратко: Айнщайн казва, оборимо, "всичко"(е по бавно от с.), Лоренц и съдружие следва да предтавят опровержение; само че когато то идва релативистите не отсъпват.

  • frege
  • Потребител
  • Offline
  • Registered: 06.10.2008г.
  • Posts: 616

Re: Lee Smolin - Time reborn / 2013

тази дребна провокация можеше да бъде оценена от Пенчо; в негово отсъствие, ето за какво иде реч - стотина наистина интересни страници (80-180), останалото главно баласт за изпълнение на издателския договор. Нужна е известна снизходителност към слабостите на Смолин като историк и философ. Куриозно е все пак неговото самопровъзгласяване за "лайбницианец" - за друг такъв случай май не е лено да се сетим. От Ноември 2013 е достъпно едно по-сбито (40стр) изложение на неговите идеи в Smolin L.,  Temporal Naturalism

  • Registered: 19.01.2014г.
  • Posts: 6

Re: Lee Smolin - Time reborn / 2013

frege wrote:

тази дребна провокация можеше да бъде оценена от Пенчо; в негово отсъствие, ето за какво иде реч - стотина наистина интересни страници (80-180), останалото главно баласт за изпълнение на издателския договор. Нужна е известна снизходителност към слабостите на Смолин като историк и философ.

Но не и като физик какъвто той основно е. Ето къде е проблемът. Смолин отхвърля релативисткото време въведено от СТО:

"Einstein's theory of special relativity not only destroyed any notion of absolute time but made time equivalent to a dimension in space: the future is already out there waiting for us; we just can't see it until we get there. This view is a logical and metaphysical dead end, says Smolin."

"Was Einstein wrong? At least in his understanding of time, Smolin argues, the great theorist of relativity was dead wrong. What is worse, by firmly enshrining his error in scientific orthodoxy, Einstein trapped his successors in insoluble dilemmas..."

Това релативистко време разбира се е следствие от двата постулата, и няма как постулатите да са верни а следствието "dead wrong" - логиката го забранява. Смолин обаче явно е скаран с логиката:

QUESTION: Setting aside any other debates about relativity theory for the moment, why would the speed of light be absolute? No other speeds are absolute, that is, all other speeds do indeed change in relation to the speed of the observer, so it's always seemed a rather strange notion to me.
LEE SMOLIN: Special relativity works extremely well and the postulate of the invariance or universality of the speed of light is extremely well-tested. It might be wrong in the end but it is an extremely good approximation to reality.
QUESTION: So let me pick a bit more on Einstein and ask you this: You write (p. 56) that Einstein showed that simultaneity is relative. But the conclusion of the relativity of simultaneity flows necessarily from Einstein's postulates (that the speed of light is absolute and that the laws of nature are relative). So he didn't really show that simultaneity was relative - he assumed it. What do I have wrong here?
LEE SMOLIN: The relativity of simultaneity is a consequence of the two postulates that Einstein proposed and so it is deduced from the postulates. The postulates and their consequences are then checked experimentally and, so far, they hold remarkably well.

Пенчо

  • frege
  • Потребител
  • Offline
  • Registered: 06.10.2008г.
  • Posts: 616

Re: Lee Smolin - Time reborn / 2013

Тhe Edge.org , както всяка година и тази, с ключов въпрос:

2014 : WHAT SCIENTIFIC IDEA IS READY FOR RETIREMENT?

респондентите, над 170, са наистина звезден тим;
в частност Lee Smolin казва

In my field of fundamental physics and cosmology the idea most ready for retirement is that the big bang was the first moment of time.