Re: Земята кръгла ли е или е плоска?
Благодаря. Вече на спокойствие се оттеглям. Усешането, чувството е НЕВЕРОЯТНО! Признателност от цялото ми същество.
You are not logged in. Please login or register.
Философски форуми → Философия на езика → Земята кръгла ли е или е плоска?
Благодаря. Вече на спокойствие се оттеглям. Усешането, чувството е НЕВЕРОЯТНО! Признателност от цялото ми същество.
... кретениите на Маркс ...
ПС Нали сега ще си спестим нравоучения от сорта на "Не всичко при Маркс е кретения" :), ми не е, разбира се, немския например.
За какво се отнася "кретении"? Сигурно не е за Гулаг и Белене. За това си има по-подходящи думи.
Мисля, че се досещам. Когато човек търси у Маркс постулати, правила за извод и теореми или, да кажем, епистемологични анализи, няма начин да намери друго освен кретении.
Особено пък ако става дума за хегелианските му разсъждения от 40-те години. ο на мен те са ми ужасно чужди (но пък добре, че в университета срещнах хора, които малко да ми отворят очите). Във всеки случай, по-късно Маркс е успял да запълни тази хегелианска матрица с много богато съдържание. Маркс е успял да ни каже в какъв свят живеем. Може Вебер, Дюркейм или Фуко да са казали повече от него, но основното, което казват, го има у Маркс. οмам предвид следното:
"Буржоазията, там, където е дошла на власт, е разрушила всички феодални, патриархални, идилични отношения. Тя безсърдечно е разкъсала пъстрите феодални връзки, които са свързвали човека с с естествения му повелител, и не е оставила никаква друга връзка на човека с човека освен голия интерес, освен безчувственото "плащане в брой". ... Всичко съсловно и устойчиво се стапя във въздуха, всичко свято бива осквернено и хората най-после са принудени да разглеждат с трезв поглед своето положение в живота, своите взаимни отношения."
Комунистическа пропаганда, а?
................Всичко съсловно и устойчиво се стапя във въздуха, всичко свято бива осквернено и хората най-после са принудени да разглеждат с трезв поглед своето положение в живота, своите взаимни отношения."
Това наистина ли Маркс го е написал?
Харесва ми! Много дори.
Не че нещо, но го разбирам човека.... в какви времена е живял и защо ги е писал.
Кво им е било на Евклид и Птоломей, разхождат си се по плажа на слънце и си лафят, еми на такова спокойствие и слънце и аз бих се.... отпуснала , помислила, пък пийнала малко вино, пък направила нещо за човечеството, а Карл? Заобиколен от недоволни, възмутени "маси"..... какво да им каже, как да ги успокои?...... (моля, горното да се чете без ирония, защото няма такава...!)
:)
Покорно благодаря на хората или човека, който е направил "дразнещата" ме редакция.
Диманка...... е изложила нещо невероятно изчерпателно за геоидността на Земята, така че благодарение на това се надявам проблема с плоскостта/ кълбовидността е ясен.
Уважаемо квадратче, кой е Птоломей? (това е шега, помислете си защо така питам.....)
Не знаех, че Кеплер е "изкормен", пак добре че него, а не Коперник, че тогава наистина щеше да ми е кофти.
ο все пак тази убеденост и съвсем звучащо като твърдение- "напълно валиден"- не носи ли отношение с поне малки пояснения? Защо така? Как нещо става напълно валидно? Колко напълно или Колко валидно?ο така след изчерпателността на Диманка, пак ще попитам защо Коперник е решил да оспорва нещо толкова общоприето, валидно, ценно за хора, религия държави?
ο по-интересно, че го прави Неемпирично?
не мога да повярвям, но....... някак много искам да споделя..... леле, верно не е истина.
"На 11 Ноември 1572 г. Тихо Брахе наблюдава ярко небесно светило в съзвездието Касиопея. Това е известната днес свръхнова звезда, наречена на името на нейния първооткривател. "
ще го запомня. ο още ще допълня по темата, че изведнъж ми стана интересно.
не мога да повярвям, но....... някак много искам да споделя..... леле, верно не е истина.
"На 11 Ноември 1572 г. Тихо Брахе наблюдава ярко небесно светило в съзвездието Касиопея. Това е известната днес свръхнова звезда, наречена на името на нейния първооткривател. "
ще го запомня. ο още ще допълня по темата, че изведнъж ми стана интересно.
sorry-
Към администраторите: (с най голямото ми уважение), може и модераторите: 37 и 38 спокойно може да ги изтриете, да не ви пълнят страницата, защото 37 е грешка заради бавния Нет, не е целящо въздействие или определен резултат. Мерси предварително.
Сега, по темата, реално си мислех да пообясня някави неща за Коперник и Брахе, но се отказах; сигурна съм, че голяма част знаяят основното, а ако не, могат да си г намерят по уикита и други места.... НО има нещо друго за това ДВοЖЕНοЕ на точнно този ГЕОοД!
На жените е ясно, защо им дреме, понеже всеки месец ...... тая Луна нещо ги прецаква.
Но да видим, как и на мъжете да им стане интересно, освен ако не са върколаци.
Ако Земята СПРЕ да се движи? (Възможно ли е това?) Какво ще стане с........ кое? (много ми се иска да не го напиша, за да видя дали ще познаете :))
Какво ще стане с ВРЕМЕТО? :) Ще живеем във вечност! Просто е нали? Хайде сега да измислим как да го спрем това движение! :)
Към администраторите: (с най голямото ми уважение), може и модераторите: 37 и 38 спокойно може да ги изтриете, да не ви пълнят страницата, защото 37 е грешка заради бавния Нет, не е целящо въздействие или определен резултат. Мерси предварително.
Сега, по темата, реално си мислех да пообясня някави неща за Коперник и Брахе, но се отказах; сигурна съм, че голяма част знаяят основното, а ако не, могат да си г намерят по уикита и други места.... НО има нещо друго за това ДВοЖЕНοЕ на точнно този ГЕОοД!
На жените е ясно, защо им дреме, понеже всеки месец ...... тая Луна нещо ги прецаква.
Но да видим, как и на мъжете да им стане интересно, освен ако не са върколаци.Ако Земята СПРЕ да се движи? (Възможно ли е това?) Какво ще стане с........ кое? (много ми се иска да не го напиша, за да видя дали ще познаете :))
Какво ще стане с ВРЕМЕТО? :) Ще живеем във вечност! Просто е нали? Хайде сега да измислим как да го спрем това движение! :)
Както казах в друга тема ВРЕМЕ няма. Това е само мярка на движението. Точен ти е примерът. Земята и да спре пак ще си протичат процеси на стареене в организмите и нищо няма да се промени, освен това, че няма да има смяна на сезони, както и ден с нощ...То, ако така се спираше времето - всеки космонавт, който излиза в орбита би трябвало да "замръзва", защото му я няма Земята под краката, която да му дава "време". Няма време като субстанция. οма само материя и движение. Време, пространство са мерки.
Dalai, само че въпросът не е за времето. Сам си отбелязъл точния пример, но той е даден за да се наблегне на ДВοЖЕНοЕТО ВСЪЩНОСТ. Как да обясним това движение, и защо му е на геоид-а да се движи, като,дори и да спре процесите на промяна продължават да текат и протичат? Защо сме тук, а не на Марс или Венера, пък на Юпитер кво щеше да ни яко с тоя пръстен.....:)
Dalai, само че въпросът не е за времето. Сам си отбелязъл точния пример, но той е даден за да се наблегне на ДВИЖЕНИЕТО ВСЪЩНОСТ. Как да обясним това движение, и защо му е на геоид-а да се движи, като,дори и да спре процесите на промяна продължават да текат и протичат? Защо сме тук, а не на Марс или Венера, пък на Юпитер кво щеше да ни яко с тоя пръстен.....:)
Ами не е, ама човекът го постави, а аз му отговарям и допълвам. На геоидът не му е да се движи, но ГО ДВИЖАТ. Собствените му, Слънчевите, Лунните и др. гравитационни сили. Колкото до това, че движи се-не движи се, процесите не спират, на него хич не му "прави впечатление". Даже му е все едно какво се и какво не се движи по него (че и вътре в него), просто защото той няма съзнание, да не говорим за самосъзнание. Защо сме тук - защото са най-благоприятни условията за появата и развитието на въглеродния живот. Колкото до Юпитер и пръстена му, предполагам, че по-интересно е на Сатурн, че са много. Но не са нищо особено - състоят се главно от "камъняк". Затова, ако човек реши да кара колело там - не става, както учихме в училище едно време.
Признавам, грубата си грешка. Благодаря ти, Далай. Нямам оправдание, чисто и просто забравяне на неща които съм учила отдавна. И все пак относно движението... аз си мисля, че може доста да се доразвие, без да е задължително да има отношение (пряко) със самите хора, но с тях е по-интересно. И е факт, че движейки си, с това си движение влияе и на процесите на хората. Затова ако се установи някаква зависимост.. ще е важно, си мисля.
Признавам, грубата си грешка. Благодаря ти, Далай. Нямам оправдание, чисто и просто забравяне на неща които съм учила отдавна. И все пак относно движението... аз си мисля, че може доста да се доразвие, без да е задължително да има отношение (пряко) със самите хора, но с тях е по-интересно. И е факт, че движейки си, с това си движение влияе и на процесите на хората. Затова ако се установи някаква зависимост.. ще е важно, си мисля.
Юпитер и той си има пръстен, не е много груба грешката. Безспорно влияе на хората и на живота. Самата Луна им влияе също. Въпросът е, че самото движение на Земята не прави време само по себе си.
Движението е интересно. (не времето, като измирване и констатиране)- а промяната.
Влиянията при едно движение/промяна са ВАЖНИ, но по-важна е същността (интенцията) на движение/промяна. Защото дори не са толкова интересни биологичните и физиологични процеси...... колкото тези........ съзнателните.
Две неща:
1. Има ли ПРЕДЕЛ това движение/промяна? (каква е степента до която, или В която ТО се осъществява);
2. Ако СПРЕ? (това непременно СМЪРТ и КРАЙ ли е?)- и въобще спира ли, или си перпето... което веднъж "задействано" може да предизвика хаос със спирането си.
Но какво пък, ако искаме да си починем, но не е дошъл момента? Просто затваряме очи и не мислим за нищо.
Философски форуми → Философия на езика → Земята кръгла ли е или е плоска?
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.
Currently installed 4 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.