За нелепата "онтология" на Дявола. (Page 1 of 2)

Да, Dalai, да. Ваня е ненадминат и всепризнат майстор на самовнушенията.

Христос Возкресе!

Като един отговорен PR, е професионално да се изкажа за "клиента" си :) А и на едно място преди време бях помолила един потребител да ме асоциира с "лошия чичко" Воланд, та да запретнем ръкавки.

хи-хи (темата е много .... ведра ... така да се каже). Дано мама никога не попадне в този форум, че знам ли какво ще й причиня. (сори мамо, правя го само от професионализъм).

Мисля си дали и как "надписът" -ник "Dalai_tatar" може да докаже, че съществува. Че не е някакъв чип примерно. Как би доказал автентичността си -телесността и същността си едновременно, както и способността си да цъка точно определени неща във форум.

На Дяволчето, според мен не е нужно да се доказва - действащата субектност.
Защото реално, Дяволчето може да е във всеки един от нас. Гледали сме филми за обсебени.
Въпросът е, как да докажем, че е ПРОСТО ИЗМИСЛИЦА?
Само от Библията и иконите, можем ли да докажем съществуването на Бог. Не. Защо? Защото не е нужно. Въпреки това, не само заради християнския има създадени безброй религии. Да, да политиката, културата, времената...
Но да се замислим реално за Човешката си природа?
Какво представлява тя? Просто Подобие на Бог? Само Подобие на Бог? Някой твърди ли го безрезервно? И ако да, как ще докажем, че сме подобие на нещо (Бог), кото не можем да докажем като действащ субект?
Та, ако някой ми докаже автентичността на бог, тогава и аз мога да е разтърся за Дяволчо.
По ми е неприятно, че трябва да го правя, не защото съм твърдяла нещо конкретно, а защо споменах реплика от филм, но явно думите ми имат........ такова трансцедентално въздействие.

Тукинка, опираме до каузалност- наша любима тема.
Дори да докажа, че АЗ съществувам като "действащ" субект.... пак не може никой да ми знае плановете, включително и Аз самата. Да, гадно ми е... но още повече като се сетя за променливата си природа, тогава настъпва пълно объркване и незнание на МОДУсите и модулирането с пермутации.

Но има нещо, за което съжалявам... мдаааааа
На изпита при Сашо Андонов, тва трябваше да ми е темата...щеше да е купон, ама нейсе.
Дявола не е страшен (персонаж), а проблема си е в нас, че не знаем как да се справим с това, което не можем да си обясним, и когато безсилието ни надделее над Вярата.
Така, че повече Вярвайте и всичко ще е наред. (съвсем смирено си мисля такова).
:)

Има доста какво да се каже по темата, но съм дал "обет за мълчание" по отношение на Ваня, така че - няма как.
Хераклит, всичко е въпрос на условни рефлекси, нали знаеш? Аз имам условен рефлекс "ДЯВОЛ = ЕВРЕЙСКА ИЗМИШЛЬОТИНА" и хич, никак, въобще не може дяволичното да ми причини някакви си неприятни преживявания. Същото и за чаршафите...в много по-голям смут изпадам като си помисля какво пране ме чака, отколкото как точно се е увил чаршафът...Де да можеше сам и да се пере, не само да се увива!...

О, не.  Ако още веднъж се опитам да го напиша това и да не успея да го публикувам ще се гръмна. обещавам.

та:

Disclaimer. Опровержение

много се извинявам за допуснатата грешка (дано Горан Брегович или който е писал текста не се сърдят, че не понимаю хич инглиша.)

Или текстчето на песента от #7 да се чете и разбира:

The man thinks
The horse thinks
The sheep thinks
The cow thinks
The dog thinks
The fish doesn't think
The fish is mute, expressionless
The fish doesn't think because the fish knows everything
The fish knows everything

Sorry!

Ама разбира се. Просто религиозните в България, примерно, не виждат ОНТОЛОГИЯТА, ИСТОРИЯТА на тяхната религия. НЕ си дават сметка, че са жертва на древно-еврейски вярвания, примесени с малко гръцка философия и римски измислици. Т.е. аз виждам религията като това, което е, а за вярващите тя е РЕАЛНОСТ, в която живеят и не могат да осъзнаят имагинерността й.
С рационализъм може да се стигне доста далече. Но и да не се стигне, поне се знае, че е било на прав път. Ако мога да си послужа с една реплика на Петър Стоянов : "Фабриката за илюзии вече е затворена." Вяра, надежда, любов...Неподплътени с нищо са направо вредни.

Е -хе-е-е-е-е!...

Ти си като Алиса в Страната на Чудесата... много е трудно да ти се обясни.

...и ще видиш, че най-дълбокото в теб е Светлина.

Имам предвид точно това, буквално. А ти го изтълкува: < Същността ми като Светлина >. Дяволски е различно!
Аз като един духовен Гуру веднага се изкушавам да те поведа из Страната на Чудесата, наречена 'човешка личност', но... веднага се отказвам: защото е дълго, сложно начинание, отнема и време, и усилия. По-скоро ще кажа някак нещо не по темата.

* Това не ми е 'прекрасното' отношение! Така си говориш, защото не си имала възможност да ме познаваш, ако ме познаваше щеше да видиш какво е наистина 'прекрасно'.

Хм... "Огледалната стая"... Ммм-хъ! Интересно, интересно.

Трябва да внеса леки корекции (някои настройки в огледалата): бих казал, че тук в този Форум основното ми внимание е насочено към Далай и Лили... ти си второстепенен персонаж, за неангажирано развлечение.
Също така има голяма вероятност да ме бъркаш с други хора, а може аз самият да не си спомням, но едва ли някъде съм намекнал, че си < просто луда > не, не си, не си и "сложно луда" и - за това пък изобщо нямам спомен - че < като професионалист ми назначи и терапия :) > което води до констатацията, че или ти ми приписваш неверни положения, или аз със зла умисъл създавам противоречива двойственост... И двата случая водят до недоразумение, което изисква желание в двете страни за преодоляването му. Лично аз не намирам подобни желания и няма да направя подобно усилие. Така че не ти остава друго, освен да стоиш на достатъчно разстояние и да се радваш на всеки случаен комплимент, който би могъл да изпадне от фокусническия ми цилиндър или по собствена прищявка да 'изскочи' от там.
Това е в случай, че хем витаят недоразумения, хем не ме кефиш: т.е. ако проявяваш неспособност или по твои си причини не желаеш да зададеш въпроса: как да направя така, че Хераклит да се изкефи?

В обратния случай Хераклит може сам да си се изкефи (с теб, но - без твоето участие).
И се изправяме пред темата за Дявола.
Въпросът за домашно е :
По условие знаем, че Тя не иска за нищо на света Той да се изкефи. Но Той е решил да се кефи с Нея. Как може да стане? По колко начина?
* Една бележка: изключваме всякакъв секс, защото ще стане супер идиотско.