Ако някой има път към Будапеща

Кураж и успех!

Many thanx to Yana, Lili, Kasio and all too kind a people. Passed, conditional on :) language and style modifications. Will write later, sorry for Penglish, I write from my phone.

Ваня, хайде да не вкарваме публиката в заблуждение :-), за финалния резултат нямам (почти) никаква заслуга.

Здравейте на кирилица. Успехът е относително нещо, без традиционната философска ирония. Сигурно никой няма да повярва но в момента съм твърде уморен и изтощен за да успея даже да се зарадвам. Реалността е следната: плюсовете са, че това е последната ми защита в ЦЕУ :), друга няма да има. Обещах на няколко души да постна какво става и се извинявам за спама на тези, на които това не е интересно. Но все пак е практика на философия в страна, дето не е БГ, та може да има някаква полза от сравненията. Та ето:

Преди около месец получих две рецензии от рецензентите, Ханох Бен Ями от ЦЕУ и Джим Браун от Торонто. На Джим е положителна на Ханох - отрицателна. До последно не знаех какво да очаквам, всеки се пита преди това :), аз не правя изключение, разбира се. Имах доста напрежение през последния месец, с което и донякъде се обяснява отсъствието ми от форума, трябваше да преплувам история на формулирането на Специалната Теория и това отнема малко време хе хе. Сега съм поне доволен, че знам некви неща дето иначе никак нямаше да ги знам. За мен най-ценното в тази защита бяха няколко физиономии :), сериозно. Успях да сглобя двата респонса, които трябваше да бъдат прочетени, правила на унито. Та защитата мина с въведение в темата, четене на абстракта, четене на критиката (Ханох имаше 8 страници дребен шрифт критични бележки на най-малки детайли, може би като свърши всичко ще постна всички видове документи просто като любопитно четиво за на които му е интересно как стават понякога нещата тук), Ханох спести 70 процента от нещата. Тогава и аз реших да спестя 95% от моя отговор, който щеше да превърне дискусията в замеряне с тежки книги и щеше, поне според мен, да засили моята тематична позиция но щеше със сигурност да отслаби и то много сериозно моята реална позиция на защитаващ се в тази ситуация. И аз заложих на политиката вместо на реалния философски дебат в случая с 1 от 8 въпроса (главни, без да броя доста по-малки). На Джим отговарях за връзката между Кун и Фридман, за един паралел между Хансън и Фридман, на един критизицъм към Нортън и на един въпрос за Кантовата теория на геометрията. На Ханох отговарях за моята глава за историята на ревизията на петия постулат на Евклидовата геометрия и на най-сериозната ябълка на раздора, за епистемичната природа на оправдаването на Айнщайн за двата принципа на Специалната Теория на Относостелноста, постулатът за константността на светлината и постулатът на относителността. Аз твърдях че те са а приори при Айнщайн :), тъп и упорит от много години насам, явно няма да се променя, лошото е, че мисля че съм прав :) а Ханох вървеше с Мейн стрийма и всъщност твърдеше това, което всички емпирицисти твърдят, че те са емпирицистки оправдани. Накратко това беше, два часа интензивна дискусия без паузи в говоренето, като модераторът ме режеше на няколк пъти да бързам, така отрязах около 60% от отговорите си, без майтап. Процедурата тече така: след защитата комисията поканва да излязат всички и аз от залата, и те вземат решение. Комисията се бави супер много, на мен не ми пукаше вече защото нещата вече бяха тотално извън мой контрол, само приятелите ми (двама унгарски философи, една рускиня от департамента и една хърватка МА) се попритесниха малко и рускинята каза, че никога досега в департамента не са се бавили толкова много. Както и да е, комисията ни извика и каза, че грантва дигрито при положение, че направя всички езикови промени, които рецензентите са маркирали в техните копия. Това е.

Сега смятам да си почина малко през лятото, защото много ми се събра през последния месец. За пореден път се убеждавам колко много политика има в науката. При мен ги е имало и двете посоки: имал съм страхотен успех политически на много места и са ме прецаквали доста яко и според мен несправедливо :) също така, това го е имало в доста държави. Винаги е имало хора, които по лични причини държат много на мен и хора, които ме мразят яко, отново лично. Рядко някой остава равнодушен към философската ми особа :) хе хе и на моменти си мисля, че това е все пак-по-добрия вариант. А аз тъпака, от годината 1990 се опитвам да правя само едно едничко нещо: да разбера! Нищо друго. Едва през последните месеци започнах да разбирам малко от малко и това, ironically,  се оказа почти напълно независимо от философията :), май. Е, по-добре късно отколкото никога. Ако нещо някога ще ме махне от философията, която всъщност е единственото нещо, което донякъде мога да правя, е шибаната политика на политичетата. Проблемът са гените по майчина линия, които ме правят страшно упорит, когато вляза в режим упоритост. Сори за тези изповеди но откакто не пия и съм станал малко проповедник хе хе. В края на Юли у нас ще има купон по няколко повода наведнъж. Знам, че проекторци не си ходим на купоните и е случайност, ако се засечем някъде, но все пак :).

Ол да бест :)
Боби (от едно общежитие, където вися всяка година от 7 години :))

поздравления & ол дъ бест

За да завърша тази тема, която седеше малко като дамоклев меч над главата ми :). Преди месец, близо година по-късно предадох ревизирания вариант на тезата, в който бяха включени специални отговори на Ханох за СТР. Ненад ми писа че двамата са одобрили варианта и вече имам реална зелена светлина за фул доктор на ЦЕУ. :)