• From: София, България
  • Registered: 30.03.2008г.
  • Posts: 42

Topic: Epistemic standards in science

Малко пред-ваканционно намигане към колегите, които се занимават с философия на науката; най-вече към тези, които работят по темата за "епистемичните стандарти в науката". Ето една прелюбопитна (но вече малко стара) дописка в английския The Guardian:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree … -companies

В нея става дума за същия този Vioxx, за който разправях на по-предишния Попъров семинар. Оказва се, че неговите производители от Merck са успели да си "напазаруват" дори Elsevier, който е публикувал няколко псевдо-списания (по-скоро сборници) със статии в защита на въпросния медикамент, в които се твърди, че той е безвреден. (Всъщност, той причинява инфаркт и вече е убил десетки хиляди души по целия свят - само в САЩ около 55 000). Оказва се, че с много кинти можеш да накараш едно от най-престижните научни издателства в света да публикува статии на някакви наглед умни хора, в които пише откровени лъжи. Въпрос за лятната ваканция: Кво става с епистемичните стандарти при това положение? ;)

Весело лято на всички!

MedicineMan's Website

  • frege
  • Потребител
  • Offline
  • Registered: 06.10.2008г.
  • Posts: 616

Re: Epistemic standards in science

депресиращо; сещаме се за глобалното затопляне, вредата от мобилните телефони и за Фуко - че истината е ефект на властта.
и шокиращо: Елзевирците сами фабрикуват ментета.
и оше по-досадно: постоянно се 'потвърждава' една вулгарно-марксистка теза, че всичко е за пари.

(иначе би следвало да се разправи историята за академичното публикуване, после  институирането на пиър-ревю и търговията с журнали,  та до днес и случващото с интернета - ама е много за писане,  пък и е лято...)

  • Registered: 25.06.2009г.
  • Posts: 147

Re: Epistemic standards in science

Един случай не прави правило. И по-скоро подсилва основанията ни да се стремим да подлагаме на съмнение и проверки всички и всичко, колкото и истинно да ни се струва. Да не говорим, че не можем да направим много, когато хората са готови да се продават за пари или пък искат да се прочуят макар и с лошо.

"Мнението е нищо, идеята е всичко." - Платон
"Всичко хубаво, казано от когото и да е, смятам и за свое." - Сенека Млади
"Този, който крие грешките и недостатъците си, няма намерение да се поправи." - Волтер
  • Vanq
  • Vanq
  • Banned
  • Offline
  • Registered: 06.02.2009г.
  • Posts: 311

Re: Epistemic standards in science

MedicineMan wrote:

Въпрос за лятната ваканция: Кво става с епистемичните стандарти при това положение? ;)

А, какви са епистемичните стандарти?
В тях влизат ли ВЛАСТ и ПАРИ?
Ми не май.
Каква е истината тогава, не, според Фуко?
Ей така, каква е истината, ако ти си учен и ЗНАЕШ(епистемолог си такъв, не обикновен знаещ) КАК и КАКВО правиш  "в името на това", за да си принципен?
Ето как се сблъскват отново- онова истинно и недоказуемо (но продаваемо), и истинното доказуемо (но изискващо още средства, за да е доказано).
Да ме извинява Фуко, но не съм съгласна с него. Не съм съгласна с голяма част от унифициращи принципи, които вместо да ти помагат, само ти натякват, че трябва да се съобразяваш, защото обратното би било неприемливо и "наказуемо"
Вярвам, че една наукаи желание на компетентна общност да убеди голяма част от потребители и потърпевши, има по-голяма Власт, отколкото всеки друг актуален и популярен човек с Власт е решил. та така, оставам си в мечтите :)

[b]I would like to express my sincere respect to You[/b]