Topic: АЙНЩАЙН срещу МАКСУЕЛ и НЮТОН

Следният текст е в съзвучие с теорията на относителността на Айнщайн но противоречи и на електромагнитната теория на Максуел и на емисионната теория на Нютон:

http://www.pitt.edu/~jdnorton/teaching/ … index.html
John Norton: "Here's a light wave and an observer. If the observer were to hurry towards the source of the light, the observer would now pass wavecrests more frequently than the resting observer. That would mean that moving observer would find the frequency of the light to have increased (AND CORRESPONDINGLY FOR THE WAVELENGTH - THE DISTANCE BETWEEN CRESTS - TO HAVE DECREASED)."

Следният текст е в съзвучие и с електромагнитната теория на Максуел и с емисионната теория на Нютон но противоречи на теорията на относителността на Айнщайн:

Here's a light wave and an observer. If the observer were to hurry towards the source of the light, the observer would now pass wavecrests more frequently than the resting observer. That would mean that moving observer would find the frequency of the light to have increased (AND CORRESPONDINGLY FOR THE SPEED OF LIGHT - TO HAVE INCREASED AS WELL).

Заключение: Или електромагнитната теория на Максуел и емисионната теория на Нютон са едновременно грешни, или теорията на относителността на Айнщайн е грешна.

Пенчо Вълев
pvalev@yahoo.com

Re: АЙНЩАЙН срещу МАКСУЕЛ и НЮТОН

Quousque tandem abutere, Pentcho, patientia nostra? Quam diu etiam furor iste tuus nos eludet?

3 (edited by Valentino 15.07.2010г. 18:17:51)

Re: АЙНЩАЙН срещу МАКСУЕЛ и НЮТОН

.

Re: АЙНЩАЙН срещу МАКСУЕЛ и НЮТОН

Valentino wrote:

Ако една теория противоречи на друга, то от това не следва, че или едната, или другата е "грешна", а че би могло това противоречие да бъде (или вече да е) преодоляно с трета теория. И въобще - не би могло да има извънтеоретичен критерий за "вярна" теория.

Критерият е само за грешна теория в случая, и то при условие. Има една формула:

(frequency) = (speed of light)/(wavelength)

която всички приемат за вярна. Всички също така приемат че frequency е променлива (това е експериментален факт). Въпросът е кое от другите две - speed of light и wavelength - се променя заедно с frequency. В примера даден от John Norton наблюдателят се втурва към светлинния източник и Максуел и Нютон казват че speed of light се променя заедно с frequency а Айнщайн казва че wavelength се променя. Формулата не предвижда други възможности така че или Максуел и Нютон едновременно грешат или Айнщайн греши.

Пенчо Вълев
pvalev@yahoo.com

5 (edited by Valentino 15.07.2010г. 18:18:00)

Re: АЙНЩАЙН срещу МАКСУЕЛ и НЮТОН

.

6 (edited by Valentino 15.07.2010г. 18:18:06)

Re: АЙНЩАЙН срещу МАКСУЕЛ и НЮТОН

.

7 (edited by Valentino 15.07.2010г. 18:18:12)

Re: АЙНЩАЙН срещу МАКСУЕЛ и НЮТОН

.

8 (edited by Valentino 15.07.2010г. 18:18:17)

Re: АЙНЩАЙН срещу МАКСУЕЛ и НЮТОН

.

9 (edited by Valentino 15.07.2010г. 18:18:23)

Re: АЙНЩАЙН срещу МАКСУЕЛ и НЮТОН

.

10 (edited by Valentino 15.07.2010г. 18:18:32)

Re: АЙНЩАЙН срещу МАКСУЕЛ и НЮТОН

.