You are not logged in. Please login or register.
Философски форуми → Posts by pipi
Pages 1
на руски: Ио́сиф Виссарио́нович Ста́лин, рождено име Йо̀сиф Джугашвѝли. Ако не друго, поне спазвай именуването. А щом те интересуват философските пристрастия на Сталин, то по този въпрос има многоооо изписана литература, включително и чисто личните му предпочитания и анализи за различни писатели, поети и философи.
Аз само казвам, а не докозвам - особено очевадното. Можеш пак да се обърнеш към комисията за защита на потребителя ..... Пет години във ФФ на СУ? - не знам кой ти е дал диплопама. Но това е негов проблем.Ти дори не владееш правописа. Имаш по-добри изяви в all.bg и други "говорилни".
Поздрави
По същата причина по която ти се регистрираш под различни никове - Касиопея, Пигмалион и т.н.
Но тово си е съвсем друга тема.Знам, че не е във възможностите ти, но ще се наложи да ДОКАЖЕШ ДВЕ неща:
1. Че се регистрирам под различни никове
и оттам
2. Да твърдиш, че причината е същата.Ами в грешка си. Сигурно сама ще се сети защо.
Все пак, за да сме темата за анонимността, ще си позволя да предположа разни неща, но не заради ТЕБ, а заради темата,ок?
Предполагаме, че аз съм един човек, който се е регистрирал с няколко различни ника, вече ТУК.
Първият ник е бил на анонимна жена.
След което я блокират.
Вторият ник, е на ОЩЕ по-анонимен андро...хермафродит.
Отново е блокиран, НО не веднага след като е разбрано, че е на първия анонимен.
И така, има още няколко опита,...като последните може да се каже, че са след разпознаване по стил на писане (и не само), а не по АйПи.
Тогава? Реално, този човек, вече не е анонимен, а доста познат, за да го разпознават след кратко време.
Следователно, причините, поради които, някой пише ТУК, са далече от желанието да остане анонимен....(до тук? ясно ли е? следиш ли ми мисълта?) и да общува с хората тук.
Или Целта е коренно различна от твоята, която си споменала по-горе, приятното усещане да общуваш с познати анонимно :)
Така че въпросът ми се остава.
Да не отбелязвам, че позитивните емоции, от общуване с НЕпознати в реалността, ми докарва...притеснителни асоциации, НО няма да ангажирам и останалите, щом ти се чувстваш добре.
Ако искаш да си по темата, можеш да отговориш на въпроса ми, смело!
По същата причина по която ти се регистрираш под различни никове - Касиопея, Пигмалион и т.н.
Но тово си е съвсем друга тема.
Разбира се, темата е "философска, твърде философска" :) Накой някъде може вече да е защитил дисертация по нея. Но, както вчера писах /уви, набързо и малко мъгляво/ не може да се започне с това: ние знаем кой кой е от участниците във форума, ама вие що не си казвате имената. Или, поне аз така го разбрах. Та, според мен форумите за разлика от ел. пощи, ICQ и др. се базират на изначална непознатост между участващите, а самата комуникация между тях паралелно с това е и и публична. Преди време в този форум някой беше отказал да отговаря/спори с анонимен с мотива, че не го познава, което ме озадачи. Това че не познаваш този с който комуникираш променя ли отношението ти към мнението му? И последно - за мен лично е привлекателно да си "говоря" анонимно във виртуалното с познати, а в "реалното" да общувам с непознати.
Viva Homo Ludens! :)
И къде е анонимността, след това споделяне -"Аз съм особено впечатлен от импакта на Проектория в моята непосредствена философска общност - ИФИ. От около десетина регистрирани ИФИйци само половината са с имената си, другата половина не са. Отделно има около 20!! ако не и повече "зрители", които по някакви причини предпочитат да гледат и да не пишат. Само може да се догаждаме за техните мотиви. Но те са определено добре осведомени за дебатите тук и ми е правило впечатление, че те помнят неща, които самите автори понякога не помнят"
Айде сега юруш на титлите. Споделям мнението на Амелия Личева от днешния брой на Литературен вестник- "Кредо става никой да не бъде затормозяван - ако е неграмотен, да му се внуши, че това е допустимо, ако малко знае или не е достатъчно способен, да няма пречки пред кариерното му израстване. Колкото по-малко сложнотия, толкова по-добре. Нормите, правилата и по-строгите изисквания не са препорачителни". Разбира се, наличният закон за звания и титли е безспорно безумен, но в случая се отива в друга крайност. Или, не помня вече кой бе го казал, "ние трябва да помогнем на неудачниците и по-слабо развиващите се учени, а другите, които го могат и сами ще се оправят".
Пак не съм по темата, но не мога да се въздържа да не го приложа - http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2597311
И последно - поздрави към сайта!- вече е споменат в изследването "Пролегомени към виртуалното".
Добре. Май това ще е по темата -"през този период именно чрез артистично философското дръзновение на едно ново поколение учени науката естетика у нас обогатявя своите изследователски посоки, придобива определена методологическа висока и мащабност, обновява съдържанието на своите анализи и възвръща интереса към класическите ценности... Това е периодът, в който естетиката убедено и страстно обявява и защитава убедено своите философски основания. .." Правописът е изцяло възпроизведен, а въпросът ми е кой и най-вече кога е писан този текст. Ще има почерпка за позналите ...
Може би не се вписвам с мнението си към така обявената тема, която, според мен, би трябвало да е озаглавена"мълчанието на агнетата" по няколко причини. Защо досега няма закон за т.нар. плагиатство и защо един институт въвежда следното правило за плагиатстване "седем поредни думи от...", за да защити "нашия човек"? :)
"... хората си имат Оксфорд и Кеймбридж с тяхното отколешно разделение на труда, което прави възможно относително мирното съсъществуване на философията на науката и философията на естествения език." - Както казва ММ. Да правиш прочит на история на философията през модерната за България, но вече стара "социо-културна" перспектива на каквито и да е било философи, да не говоря за по-сложни състояния във философията, е, най-малкото жалко. Въпрос на култура и комплекс. Що се отнася до Андонов-единственият човек, който преподаваше философия, а другите са и още го правят-независимо дали във ВТ, Благоевград и...- историци на философията по тях образец. И последен пример за така жадувания Оксфорд - ЕК финансирала с 1 млн. евро проект за определение на Бога. Европейски бюрократи харчат милиони евро на данъкоплатците за скъпи и доста спорни проекти, съобщи в. "Сънди телеграф", който провел собствено разследване. 1.6 млн. евро са отпуснати по проект на университета Оксфорд за "дефиниране на Бог", сочат данни на британския Съюз на данъкоплатците.:D
Pages 1
Философски форуми → Posts by pipi
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.
Currently installed 4 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.