Topic: Йосиф Сталин и управниците на науката

http://spectator.org/archives/2009/12/0 … e-elephant
"Regarding higher education, a third of Britain's university physics departments have closed in the last few years."

The following principle is attributed to Joseph Stalin:

Joseph Stalin: "Death is the solution to all problems. No man - no problem."

Science authorities' principle: "Department closure is the solution to all problems. No department - no problem."

The analogy between Joseph Stalin and science authorities will be completely understood after careful examination of this paper:

http://www.informaworld.com/smpp/conten … a909857880
Peter Hayes "The Ideology of Relativity: The Case of the Clock Paradox" : Social Epistemology, Volume 23, Issue 1 January 2009, pages 57-78
"The gatekeepers of professional physics in the universities and research institutes are disinclined to support or employ anyone who raises problems over the elementary inconsistencies of relativity. A winnowing out process has made it very difficult for critics of Einstein to achieve or maintain professional status. Relativists are then able to use the argument of authority to discredit these critics. Were relativists to admit that Einstein may have made a series of elementary logical errors, they would be faced with the embarrassing question of why this had not been noticed earlier. Under these circumstances the marginalisation of antirelativists, unjustified on scientific grounds, is eminently justifiable on grounds of realpolitik. Supporters of relativity theory have protected both the theory and their own reputations by shutting their opponents out of professional discourse."

Пенчо Вълев
pvalev@yahoo.com

Re: Йосиф Сталин и управниците на науката

Като цяло българите чакат някой голям брат да им каже какво да правят и ако ще детронират Айнщайн то сигналът трябва да дойде от запад. Предполагам обаче че има и такива които чакат сигнал от изток и те може да се вдъхновят като прочетат това:

http://www.wbabin.net/science/semikov.pdf
БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ РИТЦА И КАРТИНА МИРОЗДАНИЯ

Официалното детрониране на Айнщайн обаче има и алтернатива: просто след примерно една година се оказва че в курсовете на Матей Матеев, Сергей Герджиков, Константин Янакиев, Ангел Стефанов и т.н. името "Айнщайн" не фигурира и запитани те дори не си спомнят коя ще да е тази персона (във Франция се получи нещо подобно). Лошото е че тази алтернатива, макар да решава нелошо персоналните проблеми на Матей Матеев, Сергей Герджиков, Константин Янакиев, Ангел Стефанов и т.н., по никакъв начин не облекчава агонията на науката в България.

Пенчо Вълев
pvalev@yahoo.com

Re: Йосиф Сталин и управниците на науката

това последнотоо технически май не е вярно

… the answer is, in essence, that during this century of science’s greatest achievements, most physicists and philosophers have given  up on the idea that the purpose of science is to discover how the world really is. Instead they want to regard it as a mere instrument for making predictions and achieving pragmatic goals.
   
www.sofiafilm.com

Re: Йосиф Сталин и управниците на науката

fphgrb01 wrote:

това последнотоо технически май не е вярно

Възможно е. Все пак тишината в която са потънали Матей Матеев, Сергей Герджиков, Константин Янакиев, Ангел Стефанов и т.н. е необяснима ако има макар и малка вероятност (1) вторият постулат на Айнщайн от 1905 да е грешен и (2) това да е отвело теоретичната физика в глуха улица от която няма измъкване. От многото намеци които световните величия правят в последно време, както и от намеците на самия Айнщайн, може да се заключи че въпросната вероятност не е малка а по-скоро голяма.

Пенчо Вълев
pvalev@yahoo.com

Re: Йосиф Сталин и управниците на науката

Пенчо, искам да те попитам следния въпрос:

Грешен ли е, само и единствено в твоя смисъл на думата "грешен" петия постулат на Евклидовата геометрия?

… the answer is, in essence, that during this century of science’s greatest achievements, most physicists and philosophers have given  up on the idea that the purpose of science is to discover how the world really is. Instead they want to regard it as a mere instrument for making predictions and achieving pragmatic goals.
   
www.sofiafilm.com

Re: Йосиф Сталин и управниците на науката

fphgrb01 wrote:

Пенчо, искам да те попитам следния въпрос:

Грешен ли е, само и единствено в твоя смисъл на думата "грешен" петия постулат на Евклидовата геометрия?

Мисля че, може би несъзнателно, въвеждаш red herring затова нека се противопоставя като се огранича до разглеждането на следния пример: Хвърляме камък от движещ се влак по посока на движението и изказваме две твърдения:

(1) Скоростта на камъка (спрямо релсите) е сума от скоростта на влака и скоростта на камъка хвърлен от неподвижен (спрямо релсите) влак.

(2) Скоростта на камъка (спрямо релсите) не зависи от скоростта на влака.

Ясно е че едното твърдение е вярно а другото грешно и "вярно" и "грешно" в случая имат смисъл за всеки разумен човек (само някаква много пресилена спекулация би могла да постави под съмнение този смисъл). На мен ми се иска на първо време "вярно" и "грешно" да бъдат интерпретирани в тези тесни рамки, просто защото проблемът с втория постулат на Айнщайн от 1905 е аналогичен на проблема с камъка и влака. Наистина нямаме нужда от каквато и да било аналогия с постулатите на Евклидовата геометрия, или поне така ми се струва засега.

Пенчо Вълев
pvalev@yahoo.com

7 (edited by Valentino 15.07.2010г. 18:11:18)

Re: Йосиф Сталин и управниците на науката

.

8 (edited by Valentino 15.07.2010г. 18:11:24)

Re: Йосиф Сталин и управниците на науката

.

9 (edited by Valentino 15.07.2010г. 18:12:07)

Re: Йосиф Сталин и управниците на науката

.

Re: Йосиф Сталин и управниците на науката

един трол се завърта три пъти на 180 градуса в същата посока.
как се различава неговата ориентация от първоначалната? както сумата или по дуг начин?

(после за камъните, дали те интерферират и т.н.; засега що е сума, неархимедови полета, математика и физика и пр)

11 (edited by Valentino 15.07.2010г. 18:11:31)

Re: Йосиф Сталин и управниците на науката

.

12 (edited by Valentino 15.07.2010г. 18:11:36)

Re: Йосиф Сталин и управниците на науката

.

Re: Йосиф Сталин и управниците на науката

Valentino wrote:

освобождава философско пространство за безметафизична онтология (екзистенциализъм). Пръв забелязва тази ниша Шопенхауер, чиято метафизика се свежда до отъждествяване на отвъдно и отсамно (т. нар. "воля" по Шопенхауер). Докато Фихте вижда във волята просто гносеологическото начало.

cool !!
Много ми се ще да разбера, дали Йосиф Иларионович е последовател на Шопенхауер или на Фихте?

Re: Йосиф Сталин и управниците на науката

Pencho, нали разбираш че разговор така не се получава? Стига с блогването, наистина, прекаляваш. Ако искаш да останеш тук направи го като разговаряш с останалите.

… the answer is, in essence, that during this century of science’s greatest achievements, most physicists and philosophers have given  up on the idea that the purpose of science is to discover how the world really is. Instead they want to regard it as a mere instrument for making predictions and achieving pragmatic goals.
   
www.sofiafilm.com

Re: Йосиф Сталин и управниците на науката

Тролология
(от предишния пост насетне в главата ми се въртят разни тролове)

един трол изучвал въртения и установил, че резултатът от въртене на 3градуса последвано от въртене в същата посока на 5 градуса е еквивалентно на въртене на 8 градуса, което съкратено записвал
3+5=8
бил старателен, правил множество подобни експерименти, които все така описвал, стигнал бил дори до
30+50=80
един ден обаче дошъл някакъв и написъл
300+500=80
тролът се възмутил и отсякъл, че това не само не е вярно, но и не може да бъде вярно

един трол изучвал скорости: тичал и хвърлял камъни, яздел на кон и хвърлял камъни, возел се на влак и хвърлял камъни и понеже знаел каквото му трябва, с имерване проверявал, че скоростта на камъка, константна при хвърляне, се увеличва със скоростта на  транспортирането, а резултатът записвал както виж горе.
един ден обаче дошъл някакъв, казал му, че той се возил на ракета и стерлял с йонна пушка и бил получил
0.5+0.5=0.8
тролът се възмутил и отсякъл, че това не само не е вярно, но и не може да бъде вярно