При какви условия (основания) потребител на форума получава banned?

Ами на какви основания? На основание на личния произвол на този, който модерира/администрира. На времето на абв.бг админа си го каза в прав текст: "НЕ забравяйте, че сте ми на гости и не аз, а вие ще се съобразявате с мене." Конкретно ол.бг е под всякаква критика. Собственикът му се подвизава из Америка и го бях намерил на ICQ, но се покри като гнида и не даде никакви обяснения. Оплакването ми беше срещу модерирането на Черкез - "историка". Вече бях споменал и своеволията на модериращата "Психология", но тогава ти лично реши, че не е уместно да се говорело точно така - е, сега като ти дойде и на тебе на главата взе и ти да ги одумваш.

"Ще дам пример с един съседен форум- all.bg"

  Той ХИЧ НЕ Е СЪСЕДЕН. И точно заради това не ми се иска да се превръща тука в нещо подобно. Ще ми се да се запази научно-философския дух.

"Там си имат раздел "философия", който беше слабо казано "зле". Когато се включих, Бекито "ми се зарадва" и разгласи на всички каква кокошка се е появила(м-да, кофти ми беше, бях "понижена" в ранг, от графоманка в кокошка- мъка, мъка). В същото време демонстрира авторитет, като "стара пушка". Предупредих я и й предложих да се разберем бързо и човешки, но тя не пожела. Започна с обиди, и доста от тях свързани с този форум, между другото, и с хора от тук."

   Ами обижда, защото сигурно никой не я знае коя е точно и къде живее/работи. Иначе си има хора (и от тези, които пишат тука, гарантирам ти, съдейки по методите им на реагиране и интелектуалния капацитет, като антрополог), които като ги пообидиш и биха ти строшили някой кокал. То във виртуала, особено пък като си анонимно лесно се хвръля кал. Иначе не знам дали е права или не, но говоря по принцип. Аз с нея не съм имал досег.

"Обаче тези дни, във "философия" се появи тема "какво ви е мнението за Ребека"- и от там се разбра, че жената не се е отказала от досадната си неизчерпаема "повъ...ня", която натяква. Но в същото време си беше "вик за помощ", защото като попитах, не се ли е разкарала, защото почти я забравих. Ми не, жената се развилняла във "вяра и религия"- ама яко."

  Развиляла се е като атеистка или като вярваща? Защото, ако е като вярваща, ако пак се появи там моят познат Константин - юриста-политолог и любител-теолог ще я направи на нищо и половина.

"И ми е интересно, тук как стават тези неща?"

Зависи кой е модераторът. Ако примерно те назначат тебе ще има бан на лягане и на ставане :D

Леле. Хераклит! Как може да ме изкараш чак такава свръхнова? :)
Няма се плашиш. Това е съвсем безобиден въпрос, на който може и да не бъде отговорено.
Но обвинението ти е странно. Я да попитам направо- Обвиняваш ли ме в нещо? Че така както си го написал, сякаш заради мен си се оттеглил в мъглявината- въпреки, че "протуберанс" малко в мъжки род звучи. И все пак щом ти е комфортно там, радвам се, това е по-важно от "хващането" и на близки станции.

Нещо не си прочел внимателно какво съм написала. Мислиш си (май и двамата с Хераклит), че съм банна-та от някакъв форум и тук се оплаквам на добрите разбрани философи. Ми, не. Не аз!
А бившата тукашна рейнджърка. Но ми направи впечатление свръхтолерантността и добронамереността към откровенно неприятни и злобни хора. И размера на наказанието й. Там има и правила.
Та ми беше интересно тук как е. За да внимавам. Защото, ако не внимавам... протуберанс-а.... трудно се контролира :) (яка дума не я заех, както и още една с "осци...."- абе трептене,вълнение означаваща, ще е интересно да се направи "речник на форума") :)

Ами, така е, в сърцето ми ти винаги ще останеш ярка звезда. Независимо от степента на радиацията и необичайните температурни стойности, които анихилират определени аспекти от моралните ми предразсъдъци и в резултат на това се получава така, че някаква нравствена квинтесенция се изпарява около мен като звездна мъглявина.

Казвам го по повод започващата дискусия относно критериите за 'банване'.

А!? Какво видяха очите ми току-що...

В съседна тема се натъкнах на боксерките на Dalai. Открих ги в пост на Vanq.
Картинката, която се рисува в този авторски пост накратко е следната. Vanq държи въпросните дискутабелни боксерки с два пръста. Пред нея стои Dalai, изправен в цялата си мъжественост, горд в пропорционалната естетика на тялото си - това, знаете, или можете да си представите, е калено с упражнения тяло, подложено на многообразните благотворни влияния на тропическия климат - естествен и усмихнат, очарователен като статуя на гръцки бог - изправен по... безбоксерки. В това време Vanq, която държи боксерките непосредствено пред лицето си, подобно на Хамлет - черепа, е впила поглед като хипнотизирана в тях и в транс говори и нарежда някакви неща за следи по боксерките от телесни течности и екскременти, дори се опитва да определи мириса и цвета на тези 'неща'...
Нелепо е, нали?
Възниква въпросът: що за извратена естетика би тласнала една жена да се вторачи в "обвивката" и да пренебрегне "съдържанието"? Все пак "обвивката" можеше и да не бъде подложени на екстремна употреба боксерки, можеше да е примерно изискан бутиков костюм. Или някаква друга елегантна дреха.
Кажете сега, КОЕ според вас е по-важно: "обвивката" или "съдържанието"?

"- Като обикновен потребител на този форум, мога да споделя, че недоумявам защо искате да се изказвате по абсолютно всяка тема. Това създава излишен шум и според мен нивото на дискусията много често пада."

  О, не. По доста теми не съм се изказал. Аз си знам мястото и въпреки, че съм доста ерудирана личност (магистър по философия, 7 езика, много задълбочени познания по психология и психопатология, създател на собствен психотерапевтичен метод и психотерапевтична практика, опит в 3 вестника; един от които личен; автор на предаване за философия на любовта(1999) както и на 4 екшън - филма; лингвистично откритие; преподавателска практика в чужбина вече 5-та година и пр.) В този смисъл не виждам като как ще падне нивото, при положение, че мога да внасям корекции, да допълвам, да оспорвам и да съм в час даже с хора, които имат 2-3 степени над моята (и, моля да се отчете факта, че не се занимавам префесионално с философия, а се "тормозя" с чуждоезиково обучение, но пак не съм изгубил "тренинг").
Всички тези поясняния правя с оглед на една по-обективна преценка на моята личност и участие тук. Съгласен съм, че споровете с Ваня проведени днес тотално опропастиха нивото на форума, за което и сам се разкритикувах (на нас-комунистите не ни е чужда самокритиката и не се срамуваме да си признаваме грешките веднага, както и да си споделяме реалното състояние - питай Турлаков или Ясен, те са ми колеги и ме знаят какъв човек съм и си оставам!). По другите теми, особено, ако Ваня не е вземала участие не мисля, че съм понижил нивото. В най-лошия случай съм се държал на СРЕДНОТО НИВО за темата.
И съвсем последно - това е един от малкото форуми, в които пиша много отговорно, искрено и с желание. Както днес бях писал съм готов даже членски внос да плащам, ако се учреди нещо такова, за да вървят нещата. В този ПОСЛЕДОВАТЕЛЕН дух, в момента, в който над 50 % от редовните потребители/модератори решат, че не ме искат, аз и без банове ще си се оттегля, без никакви протести и с най-чисти, запазени чувства към народа тук.

  На Ваня моля да не се обръща внимание на оплакванките до мене, понеже всички реакции, които е извадила от контекста и е пльоснала тука са породени от системното й в последно време заяждане, явяване в нетрезво състояния (за което и сама е споделяла, самопризнавала), а и освен това днес си позволява да ме заплашва.

  Ето, от уважение към Видински заявявам, че повече с Ваня тука няма да комуникирам. Ако тя реши, че съм се изплашил или съм се скатал - да заповяда в някое по-незадължаващо място, примерно на лични съобщения или в някой от средно-популярните форуми и там вече ще може да си говорим по народному. Тук ми се иска да се държим на полуакадемично ниво, че хем да има ползва, хем и да се привличат повече читатели, за да вървят нещата духовно, и икономически.