да протестираме срещу АСТА

не свободата  се нуждае от аргументи, а нейното ограничаване; че човек е свободен, това се признава докато не бъде освидетелстван като невменяем

човек протестира не 'защото' е свободен, а защото посягат на свободата му; в последния половин век говоренето за права стана навик, обаче сега общественият спор съвсем не е за авторското право, а е в посока на на "свързаните", произтичащите  от него уж-вещни права; 
"интелектуалната собственост" опира пряко или косвено до монопол, с всички отрицателни последици: тя е непазарана, в този смисъл нерационална, осуетява конкурирането, респективно подобряването и/или поевтиняване, като се удържа чрез сила, да не кажа полицейщина - проблемът на монополите е опазването им; видяно негативно, монополът е налагане на едно всеобщо 'нямане' - за  интелектуалния собственик 'загуба' е някой да има неблагословен дупликат, тогава му се губи, не друго, а чуждото нямане.
водещият интерес зад АСТА е на фармацевтичния отрасъл, (сравним по стойност с енергетиката и оръжията),чийто  монополните печалби са засегнати от глобалната онлайн търговия: на сцената се кипрят Мадона и цял Холивууд, докато в кулисите гъмжи от ченгета - това е шоуто.