yes: ФЕН СЪМ! На целия постинг. Не помня от кога не съм се радвал на кирилски философски текст така. HATS OFF!
ПС Кратък коментар единствено към параграфа за Първанов:
"Така че, разбира се, Първанов сигурно е укорим, че прави популистки ходове. Но ако след време се окаже - и то чрез научни изследвания - че тази жена действително е имала феноменални способности - тогава за укор ще бъдат може би всички, които са ги подминавали от страх, че ще бъдат упрекнати в популизъм или интелектуален примитивизъм"
Не мисля, че ако след време се окаже, 4е например Вера е била по-способна от цялата съвременна БГ и/или не-БГ наука и де факто е вършила работа, която е надхвърляла възможностите й (на науката :)) то това ще промени нещо по отношение мотивацията на Първанов или в смисъла на неговото действие. Не вярвам в backward causation или поне в този контекст. Така например, ако един съдия осъди един як престъпник с дълга история на престъпления за убийството на Х и приемем, 4е той има достатъ4но основания за присъдата (например вси4ки нали4ни доказателства со4ат, 4е престъпника е убил Х) но след години се окаже 4е всъщност не това е 4овекът убил Х това няма да промени факта на несправедливата присъда, колкото и добри основания да е имал съдията. Да не говорим, 4е в слу4ая с Първанов надали той се вълнува от справедливото отдаване на дължимото на достойни граждани, защото освен Вера има легион от яки хора, които не само не полу4ават награди ами и заплати.
Към Лили: 1) и 2) са ок, разбира се. това, което описваш в 3) оба4е при мен зву4и и беше замислено по следния начин:
Липса на доказателство не може да се приеме като основание за нещо, включително априори. Жорж Рей има един интересен каламбур по който целия департамент в Риека е луднал:
Lack of evidence is evidence for lack (of smth).
(Р) В случая нека да разгледаме твърдението, че Вера е помогнала на (много) хора по екстрасенски начин.
Aз не приемам, 4е lack of evidence pro or contra (Р) може да бъде основание било за неговото отхвърляне или подкрепяне. Още повече, lack of empirical evidence, което изглежда и тримата смятаме за необходимо в случая. Разбира се, може да си играем с хипотези от варианта, да след като няма empirical evidence ТОВА МОЖЕ ДА БЪДЕ (a priori) ОСНОВАНοЕ ДА ПРοЕМЕМ Р и аз със сигурност не бих се съпротивил на подобна линия на разсъждение :). Но в слу4ая всеки вариант 4е a priori познание за (Р) е възможно отпада a priori :), и аз и ДА (да кирилизираме името на нашия гост) и ти изглежда сме съгласни с това. Оттук, след either empirical or non-empirical evidence фактът 4е не можем да имаме а приори доказателство за (Р) не оставя други възможности освен да търсим емпирично доказателство за или против (Р). Lack of evidence = lack of empirical evidence при изключена възможност за емпирично априори доказателство. Следователно, когато ние нямаме empirical evidence ние нямаме нищо за (Р) и не можем нито да го подкрепим нито да го оправдаем. Оттук, твърдението (Q) 4е "vseki dobar lekar v BG s po-dalag staj sas sigurnost e pomognal na poveche hora" не може да мине защото съдържателно то се нуждае от информативно твърдение за това, аджеба Вера какво и как е направила. Такова твърдение няма, защото има Lack of (емпири4но) evidence. Ерго, (Q) няма на какво да се противопостави и просто отпада в този ход на разсъждения.
οна4е естествено, стана ясно кой какво мисли по този въпрос. За да синтезирам моите 4увства по проблема:
1. Срамота е липсата на финанси камо ли награди и признание за БГ лекарите, понеже 4есто си имам вземане даване с тях и имам някакъв инфомиран поглед върху ситуацията. Позор, общо взето.
2. Чудесно е когато държавата се грижи за хора, които са допринесли по достоен на4ин с нещо за здравето на (тежко болни) хора.
3. Дълбоко се съмнявам, 4е голямата 4аст от при4ината Първанов да награди Вера СЕГА а не преди 2 три години е възхищението му към труда й. Според мен това е просто поредната демонстрация на популизъм с поглед в светлото про4ервеняващо президентско бъдеще 2. Whatever
4. Ние нямаме емпиричен опит за това, какво Вера е правила или (може да) прави. Не можем и да имаме априори информираност по случая. Затова, лично аз не мога да се изказвам къде е в стравнителната таблица с БГ лекари, не защото БГ лекарите или поне достатъчно сериозен процент от тях са пове4е или по-малко достойни и способни и добронамерени, а защото грам не знам нищо за Вера. Което не озна4ава, 4е тя пада по-долу в таблицата. Адекватна информираност по случая ще, евентуално, разреши случая (ако не сме яки скептици в епистемологията, например :).
… the answer is, in essence, that during this century of science’s greatest achievements, most physicists and philosophers have given up on the idea that the purpose of science is to discover how the world really is. Instead they want to regard it as a mere instrument for making predictions and achieving pragmatic goals.
www.sofiafilm.com
