Философията в The Matrix (Page 5 of 6)

е тоя пост е несериозен :)

твърдението просто е (и то не е даже мое, а на голяма част от съвременните философи), че гореспоменатата локига не е

цитат "най-добрия кандидат за правилата на мисленето" край на цитата

сега ако наистина няма какво да кажеш по въпроса, можеш да си разглеждаш всеки пост буквално, или да деконструираш семантично всяко изречение, докато то загуби смисъл, това е, което философите правят, нито търсят смисъл, нито някога го намират, напротив, всячески се стараят да го загубят, и често успяват :) :) :)

амии, това не е просто абстрактен разговор за логиката :)

свързан е съвсем директно с интерпретацията на "матрицата"

ако се върнем към филма, би ли проследил, как придържането на Нео към аристотелевия закон ( The Law of Contradiction, or The Law of Noncontradiction), го вкарва в чистилището на екзистенциалната депресия, където прекарва почти цялата втора серия :)

гледам  че доста се увличаш по квантовата механика, и даже по най-фантасмагоричните клонове на интерпретациите и :)

как съжителстват кохерентно и научно, в една и съща парадигма, аристотел, матрицата, и теорията за многото възможни светове, би ли пояснил :)

в смисъл?

триенето на постове не само че е нередно, от гледна точка на свобода на словото в публичното пространство, но и е смешно

веднъж на два три месеца някой се накани да напише нещо в тоя форум, и администраторите го изтрият :)))

сега, след офтопика, ако се върнем на матрицата :)

какво точно значи това, каква е финалната метафора във филма и как се буквализира?

"а и се избягва основния проблем на филна според мен , а именно

буквализирането на метафората"

излезте с верую, манифест, конкретни правила за практикуването на философия, както и със становище каква точно философия би трябвало да се практикува в този форум, така няма да има обърквания, ще постват само людете, склонни да съставят математико-логически трактати

хегел не би влязъл да пише тук, нито дельоз, нито батай, нито някой от философите, които смятат, че тъкмо придържането на философията към академичната формална логика е акт, който я  дефинира като генерираща парадоксални езикови конструкции система за ментална организация на информацията

парадокси, над които после с хилядолетия да размишлява, тоест, да си отваря сама на себе си работа, с която да се самовалидира като престижна институция, тя, ФοЛОСОФοЯТА като отделна дисциплина и затворена в себе си система :)))

понеже този ми пост е само частично свързан с темата, тоест, с твърдението ми, че "матрицата" следва една хегелова, а не аристотелева логика, можеш да го оставиш тук, или да го преместиш във форума за дискутиране на функционирането на самия сайт :)

но моля в никакъв случай не го трий, това би било агресивна цензура :)

би трябвало да арументираш след това не дисциплината, а диктатурата като един от начините за практикуването на философия

с уважение,

stranger

οнтересна тема!

Винаги съм мислел, че "срещата с Оракула" в първа част засяга голяма част от въпросите, които ние филюсофстващите субекти си задаваме.

В рамките на няколко минути... този епизод винаги ме е хвърлял във възторг!

Ще коментирам по-задълбочено по темата, но първо трябва да подгрея малко CPU-то, щото откак завърших, май главно на видео карта го карам :).

*