Цензурата (Page 1 of 2)

Нямам представа защо употребявате драматични изрази като "цензура" и "авторитарност", не ми е ясно и от какво точно се оплаквате - не виждам някакви административни промени от днес, които да заслужават каквото и да е внимание. Просто вашата лексиконна тема "Философски пристрастия и симпатии" беше преместена в "Размисли"...

Що се отнася до етоса на форума "Проектория", то цел никога не е било количеството, а качествените разговори, които могат да се развиват постепенно и да бъдат продължавани след време. Моля, не създавайте излишен шум.

1. За качеството прочетете "Дзен и изкуството да се поддържа мотоциклет" от Робърт М. Пърсиг.
2. За измерване на качеството вижте ISO 9000 (QMS).
3. За измерване на качеството във форума на "Проектория" - ние не го мерим, това е цел.

Вие сигурно обаче искате да попитате кой и с какво право говори за качество във форума на "Проектория". Въпреки че е очевидно, ще го изкажа - качеството се осъществява индивидуално от всеки един потребител и регистрацията е неговото право. Начинът на контрол е чрез общуване и писмена оценка (всеки потребител може да я дава и го прави).
Ролята на администраторите е да гарантират, че хората имат възможност да дават мнението си без да нарушават добрия тон и второ, да запазват спецификата на това място - философията.

Много е лесно, всъщност — следете придържането си към разбираемостта, споделимостта и работете по общия критерий за "качество", а не по вашите лични.

Тогава никаква цензура няма да ви пречи в Проектория — просто защото смисленото, общото за всички ни смислено тук не се цензурира. Едноличните светове се изтриват от системата, все пак не сме психиатрия. :P

Това, че е философски форум би трябвало да е достатъчно за превключване на нагласа, малко по-различна от някои други форуми. "Ъп"-ване на темите също не е тужно. Тук темите "потъват" само ако са безсмислени — иначе правилните им потребители все ще ги открият.

Накратко (и лично според мен) — тук е добре (и) да се чете, или поне да не се пише повече, отколкото се чете. Покрай писането на истини ще е добре всички да отделяме време и за разбиране на чуждите идеи. А за това не са нужни "фермани" като http://projectoria.org/forum/viewtopic.php?id=838 (предполагам, че заради заключването й е възмущението)

о, не, тази тема за лошия свят си беше спам от начало до край, ма тва все пак са мои критерии, явно не общи

общите, за съжаление, не ги знам

не зная каква е тази разбираемост, към която би трябвало да се придържаме, кой определя кое е разбираемо и кое не

също кой определя, че разбираемостта е една от спецификите на философията

много моля за задълбочен, философски отговор на този въпрос

рикьор разбираем ли е достатъчно за този форум да речем?

хайдегер?

лакан?

хегел?

тази тема налага ли се да бъде затворена, в нея никой не разбира никого и всички се опитват да кажат нещо, което всъщност отдавна е казано много разбрано и смислено от някои философи:

http://projectoria.org/forum/viewtopic. … 5567#p5567

ами не, не ви разбирам, явно не работите добре върху споделяемостта на идеите си и трябва да се самоизтриете, според собствените си препоръки

Към всяка реплика (ВСЯКА) имате линк "Докладване". Той води до формуляр, чрез който можете да изпратите оплакване или сигнал за нещо нередно според вас до поддържащите форума.

Значи проблемът е технически решим — ще обсъдим някакъв начин за проследимост при местенето на теми. За да може когато дадена тема да е преместена, намирането й на новото място да е лесно и бързо. Това е добра идея и може наистина да е проблем такова "изчезване", да. Ще имам грижата да намерим техническо решение ;) Мерси за обратната връзка.