casiopeq wrote:yasska wrote:frege wrote:диагоналният прочит на предишните постинги не успя да намери нищо 'фронезис', а много неща като че ли се въртят около нея, без да и знаят името сякаш...
Това е мъдро и съм напълно съгласен. Дали няма да е зле да се обърнем по въпроса към етиката на Аристотел? Тогава много от двоуменията биха отпаднали. Тогава бихме "открили" Философа и във фолклора, където младите, макар и знаещи, рядко са "мъдри".
οнтересно ми е все пак след обръщането към Етиката, кои дво(у)умения отпадат?
:) Както винаги, Просто питам.
Ами точно в това се състои и "обръщането", разбирано съвсем просто като "справка с текста". Книга 6 от "Никомахова етика" разисква подробно въпроса за разликите между "видовете знание" и по-специално между разсъдливостта и мъдростта. Възрастта във фолклорното понятие за мъдрост, се отнася към онова, което в българския превод на Аристотел се нарича "разсъдливост": "разсъдливостта е в отделните неща, които стават познати от опита, а няма опитен млад човек, понеже продължителното време създава опита". (Аристотел, Никомахова етика, С. 1993, с. 139).
Още един авторитетен текст може да бъде особено полезен, а защо не и забавен. Става въпрос за "Антропология от прагматично гледище" на Кант в частта между параграфи 40-59.
Приятно четене :)
Confusion will be my epitaph.
