16 Reply by Valentino (edited by Valentino 15.07.2010г. 18:06:57)

  • Registered: 19.07.2009г.
  • Posts: 349

Re: съществуват ли негативни факти?

.

17 Reply by Valentino (edited by Valentino 15.07.2010г. 18:07:04)

  • Registered: 19.07.2009г.
  • Posts: 349

Re: съществуват ли негативни факти?

.

18 Reply by Valentino (edited by Valentino 15.07.2010г. 18:07:10)

  • Registered: 19.07.2009г.
  • Posts: 349

Re: съществуват ли негативни факти?

.

19 Reply by Valentino (edited by Valentino 15.07.2010г. 18:07:16)

  • Registered: 19.07.2009г.
  • Posts: 349

Re: съществуват ли негативни факти?

.

20 Reply by Valentino (edited by Valentino 15.07.2010г. 18:07:22)

  • Registered: 19.07.2009г.
  • Posts: 349

Re: съществуват ли негативни факти?

.

  • frege
  • Потребител
  • Offline
  • Registered: 06.10.2008г.
  • Posts: 616

Re: съществуват ли негативни факти?

от Дядо Коледа получих през комина (via gigapedia) eдна почти детска книжка, стотина страници текст с едър шрифт Unknowability от Nicholas Rescher (2009). идеята е, че категориалният апарат на мисленето/познанието понякога осуетява неговото конкретизиране: има никому неизвестни факти, но за тях не може да бъде даван пример -'някое число, което никога не е било упоменавано' или 'въпрос, който не е формулиран'. ако помислим за потенциалната безкрайност, така като математици/логици я разбират, това изглежда познато - премахната е даващата наглед наредба. Решер обаче предлага на такова предициране да се гледа като на 'скитащо' (vagrant), и че то реално се намира в случаите, описвани като 'смътни' (vagueness): милиярд е голямо число, дори да извадим единица остава такова.. някъде между безспорно малката нула и големия милиярд има(ло) скитаща граница.
негативно  и дори  хищно.

  • frege
  • Потребител
  • Offline
  • Registered: 06.10.2008г.
  • Posts: 616

Re: съществуват ли негативни факти?

понеже съм профан, мен ме впечатлява: Решер да е решил прословутия vagueness проблем, за който има толкова много...

Richard Rorty wrote:

‘The literature on what?’ I asked.
‘Dick,’ he replied, exasperated, ‘you’re really out of it. You don’t realise: vagueness is huge.’

http://www.lrb.co.uk/v27/n02/richard-ro … ake-a-heap

от античния парадокс/софизъм за 'покрития', през 'Веспер е Фосфор'  (Sinn und Bedeutung) до  референциалната непрозрачност: идеята, че има  обстоятелства когато (пре)именoването влияе силно - върху информативност и респ. истинност. скитащите предикати са от същия
непрозрачен тип  макар и малко по-особени както е описано по-горе. ако те решават 'сорита', това е крупен успех, доклкото другите методи изискват твърде груби средства, като отказ от недаденото трето, лакунарни или размити логики и пр. Решер предлага просто един тип нов 
малко по-особен тип епистемически оператор/предикат.
-------------------------
за форума като Хайд Парк Корнър - друг път

23 Reply by Valentino (edited by Valentino 15.07.2010г. 18:07:30)

  • Registered: 19.07.2009г.
  • Posts: 349

Re: съществуват ли негативни факти?

.

24 Reply by Valentino (edited by Valentino 15.07.2010г. 18:05:34)

  • Registered: 19.07.2009г.
  • Posts: 349

Re: съществуват ли негативни факти?

.

25 Reply by Valentino (edited by Valentino 15.07.2010г. 18:05:16)

  • Registered: 19.07.2009г.
  • Posts: 349

Re: съществуват ли негативни факти?

.

  • Registered: 16.02.2005г.
  • Posts: 1,742

Re: съществуват ли негативни факти?

Весела Нова година и нямааааа (с ударение на "а" 2-4)

… the answer is, in essence, that during this century of science’s greatest achievements, most physicists and philosophers have given  up on the idea that the purpose of science is to discover how the world really is. Instead they want to regard it as a mere instrument for making predictions and achieving pragmatic goals.
   
www.sofiafilm.com

fphgrb01's Website

  • frege
  • Потребител
  • Offline
  • Registered: 06.10.2008г.
  • Posts: 616

Re: съществуват ли негативни факти?

Rescher N.,  Vagueness: A Variant Approach,
Informal Logic, Vol 28, No 4 (2008) http://ojs.uwindsor.ca/ojs/leddy/index. … /2853/2282

което е глава 7 от книжката;


едно сходство сякаш се натрапва:



'The rule is, jam to-morrow and jam yesterday - but never jam to-day.'
'It must come sometimes to "jam to-day,"' Alice objected.
'No, it can't,' said the Queen.