ченгетата в БАН, интересни имена, Лили (Page 9 of 11)

Вече разбирам, защо са измислени медали-те за награда.

Различните като темперамент и светоглед състезатели не биха харесали какво да е от различни предмети (или автори).

Само че, ми харесва как и двамата много добре разбрахте основното от мнението ми.
Така усещам, някакво уважение. :) Мерси.

Ето и основното все пак:

Защо ще е тази игра-състезание-купон-съревнование-двубой....? Какво ще разберат зрителите?
Освен, че нямате нужда от материална "награда".
:)

Иначе, Пожелавам Успех! Стискам палци. И нека По-МЪДРИЯ Победи.

Към Либертин:

1) Да, разбира се, ще се опитам да кача някъде текста и да сложа линк тук в Проектория за да могат да го четат всички.

2) Знаех, че няма да си изненадан :-), но причината за избора ми не са "разприте" (не това е точната дума, ама не ми се връща към тази тема). Както казах, причината за този избор е ДРУГА! Да видим дали ще се досетиш.

3) Няма промяна в правилата - пишеш каквото намериш за добре - това горното беше просто какво аз бих желала да видя в коментара, но то не те задължава с нищо.

Към Али:

Али, това наистина няма да е двубой! Нищо от рода "кой по-добре ще защити "своя човек" (пази боже :-)). Поне не от моя страна. Моите мотиви са други. Гледам на "играта" като на нещо средно между урок и изпитание за ... Либертин :-), може би и за други .... Само дето Либертин още не знае за какво ще е урокът и за какво ще е бъде изпитван :-) Ама така трябва :-) - иначе, какъвто е артист, ще вземе да изсимулира нещо и играта ще загуби тръпката си :-)

викаш :D

Ето още за четене. Това е линк към текста, който ще коментира Либертин (В. Стойчев, Що е мислене и какво и как мисли науката?):

http://www.sendspace.com/file/epxcth

Към Фреге: вярно е, че трябва да бъде "щирнеровски" а не "щирневски", но защо смяташ, че изразът "Щирнеровски егоцентризъм" е тавтологичен? Егоцентризмът има множество проявления, "щирнеровски" в случая конкретизира за какъв точно тип егоцентризъм става въпрос.

Специално за Фреге - http://www.ivankolev.com/A-%20Philosoph … odanov.htm Ето ти още материал за забавление - забележи отговора на въпроса "Философът, който Ви вдъхновява?". Според мен В.П. едва ли някога е чел Щирнер, което и обяснява този нелеп израз - "щирневски егоцентризъм".
Към Лили- благодаря за текста върху който ще се изкажа. Последните ти писания нещо не ми харасаха и бях на ръба да "разваля играта". Не е необходимо непрекъснато да натрапваш/акцентираш - по академично казано/, че текстовете са от един сборник. Именно "артистът в мен" все още ме спира да прекрача добрия тон - нито ти си Изпитващ, нито аз съм Ученик.

Добре. Отново се приема. Но аз ще коментирам посочената статия след като Владо Стойчев "мине/не-мине" през ВАК. Дотогава считам за некоректно да се обсъжда каквото и да е негово писание. Ако искаш избери си друг текст, друг сборник и т.н., които да "рецензирам". За съжаление моето възпитание, образование, характер, темперамент и др. ,не ми позволяват да участвам в това на този етап.

щях да се радвам повече на разяснения за първата цитирана фраза, която си остава чудовищно необяснима.
тя е понятна единствено на нивото 'кандидат-студентски бисери';  в печатен текст от автор с квалификация тя води към обезпокоителни хипотези.

чакайки,  да се върнем към дреболии: колко ли са "нещата", които разбираемо ще окачествим като "щирневски" и въобще как функционират такива прилагателни;
(впрочем деривацията минава по-рядко през генитив и дава нюанс: кантовска критика  или кантианска)
от когнитивисти съм чувал, че мисленето е по-скоро чрез прототипи, а не чрез аристотелиански абстрахирания, та  нещирневският егоцентризъм ми е съдържателно неясен.  вклиняването на 'тип' и цепенето на косъма бяха май  от друга опера.

колкото до новото четиво, някакси спонтанно си спомних в какво бе набеден неотдавна неговия автор -  очаквах рецензията, та да ми светне къде е заровена оригиналността на това парафразиране.

май ще си остана само с очаквания