Астрология във Философски факултет? (Page 10 of 10)

Браво на теб Хераклит! Аз съм абсолютно съгласен с теб!

А сега още малко хумор, този път ще го насоча към lilia.

Един урок и от мен към теб lilia:

Представата на Аристотел, че по-тежките обекти се ускоряват по-бързо е ликвидирана от Галилей, защото доказва еднаквото ускорение на падащите тела.
Представата на Аристотел, че Земята е центъра на Вселената също беше ликвидирана и знаете от кого.
Логиката на Аристотел, която вие доста елементарно ползвате с глупави примери, особено с правилото за изключеното трето, също пропадна, след като почнахме да изследваме атомния свят.

Извод: рано или късно философските, логическите и методологичните основи на науката се революционизират и променят тотално от нови открития и гледни точки. Ако някога сте чели Кун, мила lilia би трябвало да знаете това :-) Той утвърждава правилно, че промени в парадигмата създават нови подходи в разбиранията, които учените трудно са приемали в своето време. Вие си мислите, че астрологията е ненаучна, но защо не допуснете, че един ден благодарение на едно откритие, тя може да стане отново фундаментално научна и то от атомното ядро, чак до човека? Аз твърдя, че това откритие е вече направено и то преди 60 години в комунистически СССР в Московския държавен университет, и е проверено от водещи световни лаборатории в САЩ и Германия, като експеримента е потвърден в лабораторни условия дори провеждайки се и на двата полюса :-)
Благодарение на това откритие, изгрева в моите очи (според думите на Хераклит) вече се състоя!

Вие великата преподавателка завършила по времето на комунизма обаче, май не сте запозната с този фундаментален пробив в науката?
Ами ако искате да чуете за това откритие и да поразсъждавате върху теорията, която прави опит да го обясни, заповядайте на курса...
Забравих, вие сте от друг университет и... нямате достъп до лекциите...

Съжалявам, ще трябва по друг начин да достигнете до тези нови знания и концепции или пък ще трябва изрично да помолите водещите на курса за достъп...
Друг е въпроса дали те ще ви допуснат.

С хелиакален изгрев в очите си,
Филип Филипов

Да, за съжаление сте прав - точно това предстои да се случи, сливане на мистика и наука;
И "вина" за това няма нито комунизма, нито антикомунизма, още по-малко Аристотел, а най-малко съвременната физика. Хубаво споменавате Кун...
Точно негова е идеята, за ценностно ориентираното знание - т.е. учените гледат през очилата на мирогледните си ценности и това определя посоката на научното им творчество.

Разбира се не дадох случайно пример с физика Стивън Хокинг - не защото не е комунист :) - не, просто той има колеги в същия университет и то нобелови лауреати, които обвързват научната си работа с шиндуизма и съвременната мистика (неща много по-сериозни от астро(ана)логията, която е леката част на окултното).

Проблема е друг - в науката безпроблемно навлизат чисто религиозни представи и то именно заради изхвърлянето на метафизиката като "ненаучна" (всъщност липсва защитния вал на Кант, разделящ религия от наука). Иначе с физични открития може много да се "замеряме" понеже с примери може да се докаже всичко и вие много добре знаете това. А да не говорим до къде води убедителния аргумент - "ходих на астролог"...

Кой събираше листа с придворните дами за да илюстрира метафизиката си? Намерил си е достойни заместници мета(аналого)физици.

Усмихнат ден. :)

...е то и Ницше безобидно си е писал текстове, но знае ли човек :)

По принцип: Интересни са тенденциите (поне за мен), а шума около курса е само един от многото поводи да повдигнем завесата за иначе тихомълком промъкващото се окултно (добре де, мистично) съдържание навлизащо в науката...

Сега личното:
Понеже стана дума за личните ви предпочитания (а те определят посоката на изследванията ви), аз разбира се нямам и капка желание да коментирам вашата ценностна ориентация и то във форум - просто това не е моя работа. Как беше... онова за което не може да се говори, за него трябва да се мълчи. :)

Това си е вашия свят. Не съм искал да ви обидя (и ако съм успял, извинете ме).

Не знам дали г-н Филипов се е  срещал със студенти от СУ, но трябва да го уведомим, че те не са "кротки агънца" и курсът няма да протече така, както той предполага...Защо приемаме, че всичко зависи само от водещият курса? В един момент може ролите да се разменят и студентите да се заемат с преподаване...А г-н Филипов да "попива" знания...