Топ 10 философски книги (Page 3 of 4)

Току-що прегледах отново класациите. Те са общо 5 (на Боби, Дарин, Васко, Любен и моята), но български автори има наистина само при мен. В един от постингите обаче Цветелина пише, че тя може би би включила и Зашев (което получи одобрението на Дарин, струва ми се). Зашев ли провокира твоята гордост, Боби :-))? (Руснаците имат един много подходящ за случая израз: "вот это, да ..." - не мога да намеря удачен български превод)
А сега сериозно, абстрактният "talk" за референта на понятието покритие, отнесено към "любими книги" би могъл да се окаже наистина интересен, ако не е повърхностен, но май не сме готови за това (имам предвид все още необяснимото за мен нежелание на иначе активни участници във форума да споделят своите 10 любими философски книги).

Не разбирам защитната ти реакция, Цвети, аз не съм правила КОМЕНТАР, а само зададох изясняващ въпрос. Нямаше ирония в подхвърленото "вот это, да ...", най-малкото пък целта ми е била да накарам някого да се почувства конфузно. Смисълът на този израз (приблизително) е "виж ти, това е интересно ..." и е по-скоро подкана за коментар, а не (ироничен) коментар. Но твоята реакция показва, че май наистина не сме готови за (достатъчно откровени) коментари на посочените заглавия.

Уау! ОК. По4увствах се ужасно горд заради Зашев, защото го познавам. Признавам 4е не съм 4ел нищо от него, слушал съм един семинар преди години и за мен той не беше достатъ4ен да го вклю4а в моя топ тен, but that is just me. Затова, дами, моля, не нажежавайте обстановката заради една fallible преценка.

ο това звучи интересно :-) - да отделяш книгата от нейния автор. Според мен високата оценка за една книга неизбежно означава и висока оценка за автора и (в качеството му на автор, разбира се, не във всички възможни отношения). Не мога да си представя как е възможно да харесвам "Experience and Prediction" без да харесвам Райхенбах, но изглежда че и в този случай "континенталните" са склонни да проявяват по-сложна душевност :-))

Да :-), това ми е фамилията; e-mail: lgurova@nbu.bg

Към Лилия: Може би не беше тук мястото, но те попитах за фамилията, защото попаднах на една твоя статия ("Philosophy of Science Meets Cognitive Science: The Categorization Debate") в библиотеката на Токийския университет, в един том със симпатичното заглавие Bulgarian Studies inThe Philosophy of Science, под редакцията на Д. Гинев, от Kluwer в най-елитната им поредица за философия на науката:-) Аз си спомних, че го бях разглеждал този том, но сега отидох конкретно с цел да намеря познато име и...
Статията ми беше много интересна и много ми хареса. Като увлечен от континентална мисъл се зачудих само къде ли би попаднало определението на "concept", което Deleuze дава в "Що е философия", но това как да е:)
Най-много ми допадна начина, по който разрешаваш проблема с ясните граници на понятията, без да е нужно позоваване на определящи черти (defining features).
Реших да споделя радостта си с всички и затова няма да се възползвам засега от твоя мейл :р :-)

Не знам какво да кажа - чувствам се повече от трогната :-)) Определено не знам определението на Deleuse  за понятие, но се надявам да го науча :-). Понятията са една от основните ми теми, по които работя и с която не съм приключила, така че any suggestions are welcome, дори да идват от "континентална" посока :-)