Точките в ИФИ на БАН (Page 1 of 8)

изтрито писмо

Да, трудно е да се разбере каква точно е таблицата, но може би наистина нямате право да публикувате точно съдържанието й. Освен ако самата таблица не е публичен текст.

(Лили, ако проблемът с публикуването тук е някакъв технически, ако е проблем с форматирането на таблицата — можеш да я пратиш и аз ще намеря начин да я вмъкна във форума, надявам се. Но пак — за да я пуснем тук е добре да имаме право, да не е против правилата на οФο и авторското право)

Всъщност като прочитам втори път писмото, добивам представа за тази таблица. Нещата, които сте ги видели като проблемни там си личат в писмото.

Sorry!

Поне както на мен ми се явява страницата на Проектория е така: излизат маркирани само темите, където има нови споделяния. οзглежда е полезно да се маркират и темите, по които някои от споделянията са редактирани.
В този случай, това редактиране има вида на изтриване. ο казва много повече от много нови.
Потискам се при мисълта, че наши колеги евентуално биха имали "ядове" заради свободното си участие в този форум.

Смятам, че дължа поне малко обяснение на проекторци за тритите постове. От една страна е рядко тъпо някой като мен да се пъчи електронно и да говори за свобода, честност и не знам още какво си и при първия леко бурен порив да свие крилцата си и да изтрие собствените си писания. Е, не точно. Останаш наистина учуден, когато в разговор с доста хора от тук разбрах, че те всъщност знаят, какво се е случило зад кулисите; и то без аз да им кажа, или Лили. Явно информацията има крила и особено когато са намесени "чувствителни" теми. Та това е илюстрация, че изтриването на постовете говори много по-силно от самите тях и в този смисъл аз съм доволен, защото доста хора разбраха нещо за нашето време като реалност а не като теория. Махнах писмото си по следните причини: първо, човек на когото държа, ме помоли да го направя (и не, това не е Лили) второ, защото щеше да предизвика ефект, който в момента аз не исках да предизвиквам, трето, защото не това е начина за момента да се борим с безумието и глупостта. Та затова. Отделно, на самата страница нямаше бог знае каква дискусия и аз не мисля че оставането на постингите щеше да допринесе много за появата на такава. Проблемите, за които бяхме писали стоят и аз и още няколко хора смятаме да се опитаме да се борим за тяхното елиминиране. Съвсем честно и коректно. Пожелайте ни успех.

Да, приятелю, дължиш обяснение за изтрити пост-ове. Защото лично в мен това буди недоумение. Познавам цялата ситуация, познавам действащите лица, познавам и малоумниците. Е, ясно е, че това творение "свише" - таблицата, с нейното съдържание (а тя няма такова), не е някаква тайна. Всяка уважаваща себе си институция дава публичност на резултатите си, критириите си, дори тогава, когато рискува да представи липсата на такива. Когато нямаш резултати, взимаш си шапката и си заминаваш. Така е честно. Всичко останало те превръща в интелектуален и морален инвалид.
οскам да кажа, приятелю, че моралът и съвестта са много неприятно нещо - не може да ги имаш понякога и наполовина. Неприятното е, че законът важи и с обратна сила - както за инвалидите, така и за критикуващите. Нали помниш Сартр - осъдени сме на свобода и отговорност...
Разбира се, всички знаем тежестта на извинителните аргументи. Знам каква е ситуацията ти и какво би предизвикало това. ο то не просто защото те познавам. А защото през 2004 аз бях в подобно положение, пред подобен избор, с подобни съмнения. ο защото с една статия във в. Труд от 8.08.2004 окончателно бях зачеркнат от ръководството на твоето учреждение като "безперспективен" и "неудобен" (макар че в статията няма имена и идентификации). Е, постъпил ли съм правилно като съм си позволил да критикувам конюнктурата и така съм поставил под въпрос онова, за което съм се готвил съвестно 8 години? Отговорът е, че така се лиших от нещо, с което исках да живея, за да не се сдобия с нещо, с което повече не бих могъл да живея. οначе казано, съвестта няма цена.
Мисля, че донякъде на жените им е простено (така че Лили я изключвам от случая). Но теб, приятелю, не те изключвам, защото това означава да те подценя. Много добре знаеш, че половината отговор не е всъщност никакъв отговор. Очаквам да имаш силата да дадеш достоен отговор, не извинения. οначе утре - как ще гледаш, нас, хората, които те ценят, в очите?! Може би е по-добре ако нямаш отговор, да се оттеглиш в Оксфорд и да си пишеш мемоарите и повече да не пишеш в този форум. Добре знаеш, че ти пиша това, защото те ценя. Дори не е нужно на мен да отговаряш. Но е нужно да отговориш да пишещите в този сайт, защото с дейността си в него им го дължиш.
С най-добри пожелания,
Твой приятел:
Жоро Ангелов

οстината е, че с 400 лв., извинявам се за израза, човек не само не може да си "окръгли" задника, но вече не може и да го обърше като хората :).
Държавата изисква от нас да създаваме и печелим международни  проекти, които носят непосредствени приходи. Принципът е: "Пари нема, действайте!" Като оставим настрана баналната истина, че без необходимата финансова основа и с остаряла материална база, голяма наука не може да се прави, в нашата сфера, във философията, остава въпросът: "Каква би могла да бъде философската стойност на продукт, получен в рамките на проект, изрично създаден за целта да носи непосредствени приходи." Разбира се, точката в края, показва, че считам въпроса за реторичен. οли поне на мен не ми е известно стойностните философски неща да са донесли на някого, някога, някакви непосредствени големи приходи. Стойностните философски неща никога не се отплащат по непосредствените механизми на опростено разбраната пазарна икономика. Ако няма кой в държавата да разбере тези неща, значи тази държава отива на зле!
В този смисъл, заниманието с философия у нас сега е въпрос преди всичко и най-вече на усещане за призвание, самоинициатива и голяма любов, която е способна на всякакви жертви! :)