Search options (Page 5 of 8)

HollyGolightly, изказът в Проектория не е затворен в някакви строги граници. Затова от една страна понякога се случват по-странни "затваряния" в конкретни теми, но пък тази свобода гарантира и нещо друго — във всеки момент вие можете сама да започнете говорене, в което да поддържате вашия изказ и да изисквате стилът да се придържа към вашето слушане.

Тоест, с думи кратки, стилистични правила няма. οли поне няма нещо в допълнение към общоприетите правила за добър тон и за правилен, разбираем изказ.

Аз лично също усещам често претовареност на стила в доста от темите, затова и рядко участвам с реплики, макар да се опитвам да чета поне интересните ми неща. Затова ви разбирам.

Питате за първоначалния замисъл... Първоначалният замисъл на Проектория не включваше като задължителна част работа точно по тежестта на изказа. Основна работа все пак на проекта е тази по разбирането и вътрешната "отвореност", свързаност по смисъл, разбираемост, интегрираност на тази въпросна академична общност.

В този смисъл, ако налагането на свръх-тежък изказ в някои части на това академично (разбирано най-общо) затруднява разбирането, споделимостта, свързаността, ако щете и толерантността в тази голяма наша философска общност, то то е нещо лошо. ο Проектория по замисъла си не работи за него.

Затова аз често призовавам към по-ясен стил и по-разбираем изказ. Не е "яко" да се говори със заплетени думи само заради заплетеността им и трудността при разбирането им, "стряскането" на слушателя. Поне за мен не е.

Стана дълго, а не исках ;)

Накратко — ако имате визия за по-разбираем стил, прокарайте я, добре ще е за цялата общност и доста форумци, вярвам, ще подкрепят такава форма на дискусиите.

П.П.: Добре дошла от мен :)

По първия параграф — не, не е нужно. Ако имате външни забележки към екипа, кажете ги. Но не виждам смисъл да се коментира вътрешната структура на екипа — тя тъй или иначе е външна за всички други.

По втория параграф — това е полезна идея, но не е формулирана добре. Можете ли да пишете малко по-ясно, така наистина има трудности.

Първо, какво значи "сублогин"? Какво значи "апендикс към" ЗАПСП? Ние не можем да променим закона, други са призвани за това.

Може да се публикуват книги, които са с изтекли авторски и издателски права (за мое учудване, наскоро разбрах, че българското право прави разлика, макар и малка, между "авторски" и "издателски" права, но все едно).

Може да се публикуват и книги, които са издадени от авторите им (или от носителите на издателското право, по-точно) под свободни лицензи. GPL, GFDL, някой лиценз от групата на CreativeCommons и други подобни. οли са със заявен отказ от права и са за обществено ползване.

Други книги не могат да се публикуват. Без изричното съгласие на носителя на издателското право. А такова търсене на съгласия не е подходяща работа за един сайт.

Последното нещо, за което намеквате, явно е да се направи платена онлайн-библиотека, която да дава срещу такса достъп до книги със запазени права?

Не зная конкретно, но това също е трудна за един сайт задача. По-големите издателства имат огромен проблем с интернет-адекватността си и никога няма да позволят. А по-малките пък едва ли имат достатъчно книги в портфолиото си.

ο все пак — това се отнася само за новите заглавия. Всички книги, чиито автори (или съответно преводачи, ако са преводи) са починали преди повече от 70 години, са за обществено ползване. В българското право няма понятие "public domain", както в някои други страни, но практически е същото. Министерство на културата продължава да държи завинаги неимуществените права. Това значи да следи дали се отдава признание на авторите при използване на творбите им. Тоест грижи се за авторството на практика.

Така че всяка по-стара книга по философия може да се публикува от всеки. Най-добре е да се прави на централно място, където да е видима и където да може да се следи правилното публикуване. Като например Уикиизточник на Wikimedia или проекта Гутенберг.

Може и тук. Не сме разглеждали такъв проект. Благодаря за идеята, ще обсъдим при възможност. Техническа способност има, трябва само да преценим полезността и ефективността на такъв проект ;) (Ако е полезно и ефективно, може да издадем някой прагматист, Пърс или Джеймс;):P В името на полезното, което е истинно и т.н. ;)

Не разбирам защо след като съвсем малкото формални правила тук са толкова ясни се продължава с такива глупави доводи от времето на Netscape Navigator и Yahoo Mail. Тук тези формални правила са наистина малко и са изцяло за удобство на редовно четящите форума. Добрият тон е нещо основно за комфорта на всички ни във форума и в случая съвсем логично включва и писане на български на кирилица.

Липсата на клавиатури с отпечатана кирилица по БДС на някои публични терминали не е оправдание - има страници в мрежата, които предлагат автоматично превръщане на 6lyokavitza.org в кирилица. А и в крайна сметка който има какво да сподели с хората тук, винаги може да намери начин да го направи по правилния начин. Не сме някакъв "ситуативен" форум-говорилня, където е важна бързата реакция на една безмислена реплика с друга.

Пиша това и не изтривам направо репликата само защото напоследък съм по-малко активен тук и искам колегите от екипа да преценят. Може да се изтрие също и тази ми реплика после - на мен поне не ми е приятно репликите ми във форума да са предимно административни, така че не държа и на тази ;)

С две думи - точка по темата.

Странно, че много трудно се намира информация в мрежата за конкурси у нас. Нито сайтът на οФο, нито този на СУ са дори приемливи. В първия няма почти нищо така или иначе, а вторият е една каша да се изгубиш. ο така е от години. Потръпвам, като си мисля, че СУ има огромно звено за поддръжка на οТ-инфраструктурата. Намират се и специалисти там - но уеб-страниците също са част от тази инфраструктура, а не се намери човек, който да направи читав сайт на университета.

Добре че Борис започна тази "традиция" да се публикува в Проектория такива обяви! Мерси за което ;)

Всички влизат във форума - всеки когато реши. Нещо конкретно ли питаш? Не се разбира за какво съжаляваш точно. Ако е за faq-раздел, написали сме какво мислим по въпроса. Ако е за нещо друго, добре е да го кажеш все пак.

Ако имаш възможност, ще е добре - просто по-лесно се чете, а когато е трудно четенето, дори и интересна новина може да бъде нарочно пропусната ;)
Забележката ми е пожелателна само, тъй че особено ако не е твой текст, няма проблем - можем да виним само изпратилия трудночетимо писмо. ;) (аз, например, сигурно не бих дочел такова писмо, тъй че може да реагирам по-остро затова)