Да.
Но защо не говорим за нещо конкретно ?

Порфирий
говори за това как да се намери Личния ангел (о идиос даимонос) тоест Ангела Хранител в Хороскопа на човека...!  ..... където се откривал като една от 7-те блуждаещи звезди на античността (слънце, луна и планети)

А какъв е този 'личен ангел' ?
Има го в Космогонията на Нео-Платониците (както и в Месопотамия).
Плотин пише за него както и Ямблих.

Порфирий допуска че е възможно човек да се извиси над съдбата си ако знае своя ангел-хранител ЧРЕЗ Астрологията !   (Порфирий дава своя строг алгоритъм как може да се определи ангела-хранител в даден хороскоп в своето 'Въведение към Птоломей') 

Ето един съвсем конкретен пример дали и доколко знание по антична Астрология ни помага за антична Философия.

**********************************
Относно каква НАУКА е имало в 17-18 век.
***********************************

Имах предвид Теорията на Вероятностите от която се извежда цялата статистика и всички тестове за проверка на хипотези и т.н.
Това се разработва едва в 19 век.

Интересното е че истинския 'откривател' на Теорията на Вероятностите е астролога Кардан от 16ти век !
(а не както сега мислят че е някой си от 18 век...    Всъщност наистина каква е официалната версия за това ?  Знае ли някой ?  Това е което аз си спомням от това което учех в САЩ 1992 но сигурно има няколко версии)

Това в Кардан е в неговите коментари на Тетрабиблоса на Птоломей, в главата за Дорифориите.
Това е на Латински.  Няма превод на никакъв език !
Ето тука виждаме как познаването на Астрологията (и латинския)  ни помога яко в История на Науката !

Проверих сметките на Кардан и с радост установих че всичко е верно !
(Докато го четох стоях на тръни и очаквах да се издъни всеки момент !
Но той бе як !  Все пак Кардан е бил един от най-здравите математици на 16ти век ! Осанна ! )

Pingree David ot Brown University се занимаваше САМО с изучаване на Античната (главно) Астрология.

То наистина пише 'История на Математиката'- за катедрата създадена през 40-те години за Ото Нойгебауер който наистина има статии и за математиката но и той главно е изследовател на Астрологията. 
И двамата са противници на Астрологията. 

Лично съм се срещал с Пингри през 2001 няколко пъти на разговор за Астрологията.

Филипов би трябвало да може да раздели своите лични религиозни или други вярвания от това което е едно Обективно Научно Изследване на Астрологията.....

Аз лично бих искал да видя повече Антична Астролигия с конкретни автори изучавани в ФФ, като Валенс, Антиох, Хермес, Птоломей, Порфирий, Хефестион...
За това наистина трябва да се знае древно-гръцки и латински.
Има хора като Гочев и Владо Маринов които могат да направят нещо ако се хванат.

За Вавилонската трябва да се знае Акадски и Шумерски.
В БГ тези езици не се преподават нито пък има специалисти по тях.

Така е.

Филипов може и да не е толкова 'подкован' в Античната Астрология колкото искаме.
Но кой е ?
Ако има такъв то той е извън академията.

Weidner Ernst e един от най-яките учени асириолози изследователи на Вавилонската Астрология.  Той обаче не бе завършил докторантурата си и така никъде не са го взели за преподавател !!!
До края на живота си той работил като журналист (!) и издател на асириологично списание Archiv fuer OrientForschung.!!

Аз изнесох лекцията си за Вавилонския Астролаб на симпозиум на Меламму в НБУ, СОфия 2008 г. 
Никой обаче и досега не ми се е обадил оттам за лекция или нещо.
Един професор от НБУ даже не ми отговаря на емейлите ...
Защо??
Защото от мене няма файда !   
Може би само проблеми заради неудобните ми разкрития ....


Но канят професори от чужбина като италианеца Panaino да говорят за Астрология !!
(плащат им яко но и от тях чакат пари по разни програми)
Игрите в академията не са много различни от тези в бизнеса и мафията...

Хората се борят главно за финансиране на проектите им а не за Наука.
Освен това академията е Кастова Система.  (a reminder: Буда отхвърли кастовата система!)
Даже и с публикации, трудно ще те приемат ако нямаш ДОкторат и не си в професорско кресло!
David Brown асириолога (преди да полудее) искаше да ми даде пари за изследване на Вавилонската Астрономия и Астрология по някакви Европейски програми.
Като разбра обаче че нито имам докторска степен по предмета нито пък съм в научно официално учреждение каза - Sorry dude !!! 

СЪщото и по-лошо и за другите асириолози 'учени' като например Horowitz Wayne (Jerusalem) i Maria Casaburi (Генуа)- двамата 'световни експерти' по Вавилонския Астролаб.
Те спряха да ми пишат като разбраха за датировката ми на Астролаба.
(естествено скоро (след публикацията на статията ми) ще им се наложи да изкажат мнение поне... трудно ще се скрият...и тогава аз ще се смея...  :-)  )

Затова и истинската Наука в БГ (и даже и в чужбина) относно Астрологията не се прави нито в БАН нито в университетите.  (поне засега)

Относно Запада, все още трябва да се учим оттам на много неща в Науката.
Няма как.

И мен никога няма да ме признаят в БГ преди да им кажат ПАК от Запад, че съм 'як' !   :-)
:-)
:-)

Ние (или поне много от нас) изглежда още живеем при тодор живков !

Позора е не че ще се изучава Астрология в СУ,
а това че нашата БГ НАУКА е още светлинни години назад в Академичното изучаване на Астрологията
както това се прави в университетите на ЗАПАД.

Заради това отношение и много наши учени и философи се заблуждават здраво.
Както например в датировката на Хермес или Антиохус Атински (известен като средно-платоник).

Неоплатонизма и Херметизма никой никога няма да ги разбере без знание за античната Астрология.

Датировката на Херметичните трактати и на техния автор е тотално СБЪРКАНО от съвременните мейнстрийм учени поради непознаване именно на астрологичните автори от античността... 
(учените които ЗНАЯТ за какво пишат са WEIDNER ERNST в Orient Literatur Zeitung от 1911 - 1912 и CUMON в жестоката си статия си за Антиохус и Порфирий)

И това е само едно от многото неща .......

Има мастити западни професори по АСТРОЛОГИЯ като FRANCESKA ROCHBERG от University of California at Berkley и други...
David Pingree from BROWN UNIVERSITY- (Ivy League member) доскоро бе жив и публикува много книги и статии за АНТИЧНА и СРЕДНОВЕКОВНА АСТРОЛОГИЯ.

Защо 'възмутените' от курса на Филипов не отидат в тези университети да дигат аларма !!!????
На добър път !
....................................................

Филип Филипов може и да не е на тяхното ниво, но все пак това е начало...

Що се отнася за прилагане на съвременната наука като математика и статистика за изследване на астрологични концепции-  Какво лошо има тука ? 
Кой отхвърли астрологията като 'псевдо-наука' и кога ???

Това стана през 17-18 век когато позитивистко-материалстична-атеистична 'наука' ОТХВЪРЛИ 'суеверието на астрологията'...
Каква 'наука' е имало тогава ?
Та нали смятаха КОМЕТИТЕ за АТМОСФЕРЕН ФЕНОМЕН точно тогава ...!!!!!
Защо Хермес- астролога описа КОМЕТИТЕ точно както е съвременното схващане поне 2000 г. преди това ?!!.....

Защо Хермес-астролога знаеше че СЛЪНЦЕТО е в центъра, а не Земята ....???!!!
Какво стана с Коперник ??!!!!
Какво стана с 'великата наука' на 17 век ?

Да, ама всички тези неща ги знаят тези които са сериозни учени и които изучават усърдно античността такава каквато е била.....

Румен Колев

ПС
Серизните изследователи които четат тези редове могат да отидат на моята интернет страница
www.babylonianastrology.com
Там можете да изтеглите моя PRESS RELEASE  for the 5,500 BC Dating of an Akkadian Astronomical Text (the Babylonian Astrolabe).
Да попитам ли  -ЗАЩО такова откритие не го правят в западните университети нито в нашите такива и
-ЗАЩО такова откритие го прави един учен 'астролог' ??!
Може ли един човек който не отхвърля Астрологията (какъвто съм аз) да бъде учен ?

Поради това идиотско отношение обаче на много хора в 'академията' и научните особенно астрономически среди- във Варна- още през 2004 г.- бе провалено в Обсерваторията основополагането на школа по Вавилонска Астрономия ...
Хората които провалиха това бяха 'противници на астрологията'- Ева Божурова и други .....
Предложението на един бивш любител астроном-кръжочник бе отхвърлено главно защото знаеха че се занимава с изследване на астрологията.


Никой тука не говори за онези практикуващи астролози като Алена, Левин или Кирил Стойчев...
Те нямат никакъв научен подход и никаква стойност в изучаването на Астрологията академично. 
Те са просто другия полюс на 'противниците' на астрологията. 
И двете групи хабер си нямат ...