1 Reply by fiona

(22 replies, posted in Проекти)

пишман-астролог wrote:

Много мило и смело от Ваша страна.
Не го правете повече.
7:15 сутринта, предполагам. А място на раждане?

Кое да не правя повече? Да съм мила или смела? Въпреки, че не разбирам, в кое точно се изразява мило-стта и в кое смелост-та ми, но щом така изглежда, мисля, че поне спомага за спокойната и приятна атмосфера.
Чудех се, каква е разликата, между думите: пишман И имбицил?
А иначе по темата.
Да. Сутринта.
Място: с. Генерал Тошево, обл. Бургаска (близки села: Скалица и Овчи кладенец).:)

Зимата и лятото карам с едни и същи гуми,тъй като шофирам джип и стават за всеки сезон.:)
А за секс, даже не смея да си помисля в този студ.:)

Go to forum: Проекти

2 Reply by fiona

(144 replies, posted in Институции)

fphgrb01 wrote:

всички философи, които имат проблем с дисциплинарната си идентификация отиват в първи курс при Здравко (това за тези, които са учили философия, тези които не са могат да го чуят за първи път (ама май като се върне от Прага :)))

Това за мен ли се отнася? Здравко Попов? Защо той? Не е ли възрастен, в смисъла на мъдър, естествено, но изморен, може би. Васил Видински, не е ли по-добър вариант? Младите философи са по-мотивирани, по-целенасочени, могат да вдъхновяват, и да се погрижат от младите студенти да стане наистина стойностни и мислещи хора.
От дискусията става ясно, че Курсът вече е приет, т.е. той ще се състои.
Не мисля, че бихме искали по някакъв начин да смущаваме съня на Констатин. Затова имам предложение. Аз ще си дам датата и часа на раждането си, ще ми е интересно, без неразрираеми думи и астрологически термини, да ми бъде показано философски, дали звездите са ми “отредили” да съм, философ, или напротив.
31.12.1975 г  7,15 часа

Go to forum: Институции

3 Reply by fiona

(144 replies, posted in Институции)

Нищо не разбирам от астрология. Но мисля, че не е голям пропуск. Не чувствам празнина, например, или липса, някаква.
Това обаче не би ми попречило да изнеса лекция на млади хора за "херменевтика на астрологията", докато един "астролог", ми е интересно как ще обясни думата "херменевтика"...с планети, "дом" и т.н.?

Go to forum: Институции

4 Topic by fiona

(3 replies, posted in Размисли)

Когато не получавате това,което искате понякога е голям късмет.
Това ми каза днес едно другарче,разминало се на косъм с нещо.
Та въпросът е помагала ли ви е по някакъв начин случайността?
И все за добро ли е било или не? 

А за какъв процент от действията си през деня може да кажете,че го правите,защото така искате,а не защото така трябва.

Може да кажете всичко,да си говорите за глобалното затопляне,захлаждането в отношенията помежду ни   , тазгодишната очаквана реколта,за бройлерите/доколко са бройлери/,защо ви се е повредила пералнята или за кучето,събудило ви заранта.:)

Go to forum: Размисли

5 Reply by fiona

(16 replies, posted in Философия на езика)

Убедихте ме, че филолозите са в по-изгодна позиция да станат и да бъдат философи.
Сетих се, и, че кандидатстудентският изпит по философия, докато не е бил с “философия”, е бил по литература. И още, че в курса по философия, средното образование на почти всички е с филологична насоченост, от езикови гимназии, както и че, няма изпит по “средно-висша математика”, например.
Точка за филолозите. Честито.

Go to forum: Философия на езика

6 Reply by fiona

(16 replies, posted in Философия на езика)

frege wrote:

и въобще как и колко се различават преводите на "предикат" като "сказуемо" и  като "функция"?

За “как”, е може би ясно, след като едното се употребява в логиката, а другото в граматиката. “Колко”, зависи от  ролята на едното  в  пропозиция, а на другото в (просто) изречение.
Интересно ми стана, как се употребяват символите-знаците-метафорите в математиката и литературата? Резултата един и същ ли е? Извинявам се, ако звучи прекалено прагматично. Настроението ми е такова.

Go to forum: Философия на езика

7 Reply by fiona

(16 replies, posted in Философия на езика)

frege wrote:

"това е много грозно на вид животно. Не е, както се казва у нас,  да се подчинява на девицата, а е обратното".

Минавайки, ми направи впечатление, мерна ми се “еднорог” (?) И се замислих, за една наука :семиотика. И за един автор, Pеirce се казваше. И за метафорите си мислех.
Ако еднорогът е метафора за математик, а Девицата за филология, как ще съчетаем континуитета, реализма и прагматизма?

Go to forum: Философия на езика

8 Reply by fiona

(31 replies, posted in Projectoria.org)

elody335 wrote:

Ako az biah A. EINSTEIN, no ne togava, kogato toj e bil u4enik v gimnaziata i negovite prepodavateli sa mu pisali 3-ki po fizika, a togava, kogato ve4e e bil otkrivatel na Svetlinata i  zeliat sviat go e priznaval kato AVTORITET

Интересен форум. Интересни теми. Интересни участници. А аз пак не разбрала.
Темата е за петиция, но има проблем с кирилицата и се набляга на анонимността. Но има специална тема за анонимността, която може би е преценено, че е изчерпала въпроса, та и тук се засяга. Но най-приятно е, когато научаваме интересни неща. Като че Айнщайн е откривател на СВЕТЛИНАТА! Да. Определено интересен форум.

Go to forum: Projectoria.org

9 Reply by fiona

(10 replies, posted in Размисли)

Аз бих отговорила с чужда мисъл,отразяваща моята позиция:
"Това са принципите ми! Ако не ви харесват, имам и други... "-Граучо Маркс

Go to forum: Размисли

10 Reply by fiona

(17 replies, posted in Философия на науката)

Извинете,че се намесвам,но не мога да разбера нещо.
Надявам се да бъдете така добри да не ме изядете с парцалите за посредствения въпрос.:)
Та питането ми е каква е връзката между Сталин, Светлинната скорост, Шопенхауер и Фихте?
Просто някак ми е неясно.:rolleyes::rolleyes:

Благодаря.:)

Go to forum: Философия на науката

11 Topic by fiona

(1 replies, posted in Размисли)

Бих искала, да споделя и да попитам за вашите мнения, относно тази теория, не конкретно за книгата.
http://www.kehoeducation.com/content/vi … 0/lang,bg/

"Холографската вселена" е заглавието на книгата, в която е залегнала холографската идея, концепция, теория, модел.
А самата теория дава различен поглед върху много научни открития и обяснения за много "загадки" във всички сфери и измерения на живота. Ако не друго, поне помага да се преодолеят "замръзналите мисловни водовъртежи", от които някои хора с такава твърдост и упоритост не искат да се измъкнат, за да оправдаят своята самоличност.


само един малък цитат
Цитат:
________________________________________

"Но най-потресаващото в холографския модел е, че той неочаквано придава смисъл на широк кръг явления, които до такава степен се изплъзват от всякакви възможни модели за обяснението им, че биват категоризирани като излизащи извън сферата на научното разбиране. Сред тях са телепатията, прекогницията (предсказване на бъдещо събитие, което не може да бъде осъществено на базата на настоящи познания или да бъде изведено с помощта на логиката), мистичното чувство за единство с вселената и дори психокинезата, или способността на ума да движи физически обекти, без те да бъдат докосвани.
За все по-увеличаващия се брой учени, които възприемат и започват да използват холографския модел бързо става ясно, че той действително помага да се обяснят всички паранормални и мистични преживявания, а през последните 5-6 години продължава да подтиква изследователите и да хвърля светлина върху все повече необясними преди явления."
________________________________________

Ето нещо и от/според  Д.Бом:


"Както можем да проявим цялата холограма през малко парче от холографската плака, така може би цялата реалност – минала, настояща и бъдеща – се съдържа в един квант, в една прашинка, във вашия мозък. Човешкото съзнание е ограничено и все още не е стигнало пълното си развитие и не може да поеме наведнъж цялостта на нещата. Затова то я разчленява, “начупва” на смислени парчета, от които “проявява” материя, време, пространство в такава последователност, която му е достъпна. По този начин от невъобразимата и непроявена истинска Вселена вие сътворявате вашите тела, нещата около вас, живота си. Но през цялото това време вие сте ЦЯЛОТО, както парчето плака съдържа нелокално цялата информация, за да се сътвори холограмата."

Go to forum: Размисли

12 Reply by fiona

(31 replies, posted in Размисли)

ама едно е да ти налетят човешки

Много интересно определение на налитане-човешки:lol::lol::lol:.
Мислиш ли,че е нормално човеците да се държат така?
И,сори,ама ако го мислиш за такова почти разбирам ония налитащите с подръчни средства;).
Не целя да те обидя.В никакъв случай.Просто дано не срещам много хора,оценяще нещата по този начин.Чисто егоистично го казвам.

Go to forum: Размисли

13 Reply by fiona

(59 replies, posted in Политическа философия)

  • Да, ама нарушаваш правилата на форумджийството така-все едно да почнем да играем баскетбол, а аз изведнъж да взема да ритам топката щото по ми харесва-на ЛИЧНО основание.
    Какво да правим сега?

Много интересно как такива дребни неща могат да изкарат хората извън нерви.Аз съм пълен невежа,но ми се щеше да науча нещо по темата.Обръщенията не са ми важни.
Това е интернет пространството-можем да бъдем всичко.

Go to forum: Политическа философия

14 Reply by fiona

(31 replies, posted in Размисли)

Чета и не вярвам на очите си!
Абе хора,аз все мисля,че човек стига до там,до където му се позволи.
Да,филми с такива историйки колкото искаш,но не може да го има.
Може би живота ми е такъв,че даже не мога да си го представя това,знам ли.
За мен нечовешкото се изразява в много по-невинни да кажем постъпки.Това не е нечовешко,това е животинско.
Както и да е.
Сфилисифстване по въпроса няма как да се обяснят такива постъпки.Логика не трябва да се търси,защото такава просто НЯМА.

Go to forum: Размисли