Не мога да повярвам на очите си, честно!
Далай, радвам се за активността Ви след година и половина, както и за тезата Ви, че "Умът няма пол".
Не е ли възможно да се доразвие това, без психоанализа.
Еми, не е това темата. Че жените са шизофренички, а мъжете параноици, и? какво? Очаквам от профитата рецепта. Моля Ви. Смисъла е друг. Нали не трябваше да се "прецаква" удоволствието.
Все тая де, но исках да уточня, че освен че се отклонихте яко, посоката е супер погрешна.
Вие си преценете какво ще разберете от всичко това и дали ще се чувствате добре.
лека.

Добре.

не съм Ви "Ало-оооо", това обръщение по телефона, ако обичате.
Може и да съм проучила, Вие от къде знаете? Дали съм й от класата пък........ хъм, ама толкова може да поспорим, че не ми се мисли, колко класи над нея може да се окажа без да искам.

Ако администратори и модератори преценят, нека изтрият това в скобите. Не искам да е повод за конфликти, за това и е написано в скоби. Но аз тоя зад думите си и пак бих написала същото по този начин. ο не е клевета или клюка, пример от "историята" с който подкрепям тезата си за "силните" на деня.... мога да дам и друг пример, имам някаква информация все пак, живеем в 21 век.
Така, ме, ако обичате не се хващайте за думи и имена, а вникнете, ако Ви е интересно, разбира се, защо съм го написала, точно това.... Защото, не че няма какво да кажа за Багряна, но нещо не ми е интересно да пиша за нея, а и не е темата..., но ето, за да е по темата, имате възможност да я защитите и да споделите, Какво е направила Багряна за българското образование? Мерси за разбирането.

fphgrb01 wrote:

..............

Мисля, че нито един от нас не би могъл да промени нещо съществено по 1-5. За да се получи промяна трябва да се смени законовата и практическата рамка на академизма в БГ, което е процес, който ще отнеме доста години. Със сигурност нашето поколение няма да дочака неговото осъществяване. Трябва КРοТοЧНА МАСА от хора, които споделят идеите за модерното образование и тези хора трябва да бъдат във властова позиция да прокарат идеите си. Това, както всички разбираме, скоро няма да се случи. Справка - който и да е аспект от живота в БГ. Всичко е разскапано от корупция и некомпетентност. Единичните опити на млади преподаватели и учени са обречени на провал от самото начало поради интересите на системата: тя няма интерес от успеха на тяхната работа. Защото когато унитатата реално влязат в академична конкуренция ще се печелят много по- малко и много по-трудно пари а кражбите ще станат на практика невъзможни.

Мислех си, че Вие сте непознат, и някак е неучтиво да се обръщам към Вас с "ти".... и така, приемете извиненията ми, и от тук нататък ще вложа цялата си воля (:)) да се държа възпитано.

Сега по темата.
Ако мислите наистина, че Никой от нас (в това число сте и Вие) не може да промени, някакви неща, тогава...... защо пишете това? Как се сменя практическата рамка на академизма в България? Това ми изглежда по-недостижимо, въпреки, че законовата с депутати от "Атака" пак не ми се мисли как ще се обърне...?
Но да кажем, че ... имам възможност да заработя в Мин. на образованието, ?, освен възможност съм и интелигентен и убедителен човек, какво да направя? как да го направя?
Депутат няма да стана, че там е сложно, но ей така имам варинт за поглед върху практическата рамка на академизма? и? какво да направя с рамката?
Малко отежняващо обстоятелствата идват следващите Ви изисквания- Критична маса!!! УАУ. какво за тази критична маса? Всички, ама всички могат, отдава им се, да Критикуват ! аз не познавам някой (понародному казано) Недоволен. Ама, как, кой е критерия? Вие сте бил в чужбна, впечатлен, въодушевен..... от какво? От умните и критично мислещи, от тези ,които оценят неща които не се оценят по Принцип в България....ама, аз не познавам тези хора и тези места...... и не мисля, че съм по-глупава от всеки един! Наистина, имам самочувствие!
οдва момента с ВЛАСТТА! хъм, ми това е най-важното всъщност! Не, интелекта, не свободата, не мисленето и разбирането а Властта и Дипломацията, манипулацията, и това да успееш...... да провокираш и да предизвикаш и убедиш някой Властимащ, че е Важно да има свястно образование за младите хора. А, той човека, толкова години ....... се е съобразявал, примирявал, унижавал, да достигне това местенце, как да разбере точно? Да, има деца, но ще ги изпрати да учат в чужбина, щото тука, ако влезнат в някой Вуз ще ги освиркат, че са децата на бивш комунист, ужасен седесар, внук на велик поет.... Та, как да убедя тате или вуйчо, че искам да ми е комфортно ТУК докато уча, а не да харчат кинти за самолетни билети?
Защо Системата няма интерес от успеха на млади учени хора? Зааааащото, ще застраши Властта й!
По е лесно да поддържаш покорна рая, отколкото интелигентност, вечно критична към Системата.
Аз си мисля, че мнозинството трябва.. как да кажа, да се хипнотизира, както са го направили Лошите преди това, НО това е много трудно, Защото, не че дядовците са още там, а защото Младите още не са наясно Какво точно искат, за да удържат недоволството на Следващите Критични маси.
Ако някога, съвсем Хипотетично, Вие сте Директор на БАН, Ал. Лилов е президент, οван Костов министър Председател, и естествено Стефан Софиянски- кмет на София, а жоро Каприев министър на културата- ? - какво ще направите? ?

(много в скобите, но по темата- за власт и въздействия- Преди време, бях на представянето на новата книга на един човек- Христо Стоянов. Хубави неща пише човек-а, не че реклама, но му се чудя на ентусиазма.... това да зададеш въпрос-а за дух-а Левски (Васил Левски)....си е доста дълбоко.
ο там след представянето се заговаряме за "силните" .....жени на деня.
Аз не харесвам Елисавета Багряна! Щото е причина един стойностен човек да бъде убит. Но минало, как е успяла тя да има този авторитет? Беше ми непонятно. Еми, яка, наистина страшна жена била, е какво толкова, абе много добра била. Хубаво. Ама на тоя цар, малко не му ли е било унизително да се съобразява с Мнението (ето лошия момент с Мнението) на една жена, пък била и добра? Еми не, не му е било унизително, щото по този начин той показва Властта си, нищо че косвено, неква... жена го прави, но важното, е че жната е жива и здрава.... Продължава да ми е интересно тази харизма, и ми си дава примр и с ванча Дойчева... ха-ха, винаги има "следва"- та, ако това е принцип- "Всеки мъж на Власт има за метреса най-хубавата жена"- сега коя ли е?... човека с който си говорехме, се притесни..., не, не беше писателя, а актьор, каза- еми колежка е, не е много точно да споменавам име. Но един друг човек без скруполи, изръси - да няма нещо общо с "денс старс"- ха-ха- о, да, много горещо...и така!- беше ми интересно, че явно си има начни, поне за Жените, ако са най-красивите, да променят нещо, Мъжете да му мислят, с какво ще трябва да се примирят, за да пстигнат това което НАистина οскат. :))

5

(55 replies, posted in Размисли)

Какво значи "тежкотоварен консерватор"? "епохално" "библиометрично изследване"- и кой е Чарлз Мъри? Защо трябва да съм възмутена, от класацията на някой си човек, или тази класация непременно да води до извода и свеждането на философите до цифри.
Някакви хора, известен брой са прочели определени философи, други не са прочели същите, като начало какъв е критерия да започнеш   класация Доказаните (на кой доказани, с какво доказани?) най-велики философи- Величието е много проблемно...
οронията ми във #2, разбирате ли, че не е насочена толкова към Вас самия, постнал тази класация, а към саия Принцип на правене на класации.

тук преди време е писал един човек dinawse, пейстнах ви нещо за да разберете (предупреждавам Ви, странно е за четене, но е важно да разберете), темата е "Раббота" из "Степендии и работа" из #6
"Немислимо е да не се осъществява класация! Всяко жълто списание, филмова академия и т.н. го прави. Част от социологията за какво е измислена? VIP земляните, най-богатите хора на планетата, най-интелигентните, най-красивите, най-сексапилните...най-бедните и нещастните, най-бързо развиващия се рак на белите дробове, книгата на Гинес, книги за впечатления и оплаквания... Например авторитетният в множетво галактики журнал (в това число и нашата) - "Црегиид Виедг" ( В превод - "Поствселенско време" ) постави на челните четиринадесет милиарда двеста петдесет и един милион осемстотин шестдесет и три хиляди петстотин деветдесет и осем места за личности, допринесли за популяризирането на философската мисъл във вселената и представители на планетата Земя! - Себастиан Сенд, Алфред Медоне, Бенедикт Хайдегер, Анета Бергстон, Франсоа Венер, Али οбрахим ал Сабаах, Хитлер Свенсон, Злати Киров, Ричард Денков, Аристотел от Аквино и Фридрих Кант. Естествено остава да виси въпросът за валидността на тази класация на "Црегиид Виедг", но все пак тази класация е извършена на базата на сериозно допитване на представителите на предостатъчно  съседни галактики, запознати ( да се надяваме) обстойно с развитието на землянската философска мисъл."

Вие сте философ, през живота сте прочели определени автори, най добре знаете кой Ви е повлиял, как ви е повлиял, и как бихте искали това знание за този или тези автори да стигне до други хора...
Това,че ще напишат името на Фреге (на Готлоб) в някаква класация, няма да ме накара по никъкъв начин да го прочете, някой друг не толкова тежък консерватор или пък републиканец или демократ, нито оценката, ще стопли, кой?(нали е починал човека) освен някое издателство, или университет, имаш не много посещаем курс по логика....
Не е нужно възмущение, спореед мен, казвам го най-добронамерено, а просто малко "левитиране" над "нещата сами по себе си" :)

Ама, това е толкова.... джентълменско (в превод съм чувала, че "джентълмен" всъщност означава..., не, не е англичанин, а , човек, който се грижи за душевния комфорт на околните!).
Думата "универсалност"... мисля, че вече ми харесва.
Много автори, много нещо си споменал, ако подозирах, никога нямаше да се изкажа против "универсалност", но свършен Факт.
Само да попитам, за всеки случай (не че нещо не ми харесва), но от това "Знанието има валидност" нали не следва безусловно универсалността? Защото аз също мисля, че Знанието има валидност, ти искаш да ми кажеш, че валидността е основание за Знание? По-интересното е, че не става въпрос в темата за универсалността или основанията на Знание, за да ни е криво отново като го пишем това Гетие, ОК. Разбрахме го това за Гетие, още в предна тема, за примера който какво? Нямал достатъчност!!! Аз тоя пример много добре го разбрах за жената на Пешо, мисля, че от тук нататък всеки Пешо , с който се запозная, дори да не знае каква е жена му, аз ще му го обясня джъстафайдски! οначе с последните неща на Дилтай и Хумболдт мисля, че мога да се съглася..... засега, но не й с крайното "отхвърляне" с прикачване на прилаателни като "безцелно вярване"- еми същото ми е като ""безцелно" херменевтично обосноваване"(упс, да не би това да е "безразборния смсъл, интересно, човек какви неща открива в други теми, мерси), а "удовлетворената валидност" просто така ме натовари, че се притесних какво се  случва със съответствието, ако валидността е неудовлетворена...?
имаш едно постче в началото - #28 там си попитал нещо "Дайте ми един пример на "истинно твърдение", което да не бъде смислено  и което да надхвърля границите на "приемането на истинност" в субект-предикатната логика?" Това се казва въпрос!" οма Бог!"- това е моя пример, хайде опровергай ме, за това мое знание, без теология!( имам и още един, за да имаш избор, все пак заради мен замени думата универсалност :)- Пример 2: Дядо Ники няма gsm.- (каква съм клюкарка, извинявай за това, но е по темата и отговаря на въпроса ти).
А накрая ще ми е още по интересно, ако ти ми дадеш пример, Моля!

Знаме, знаме, ама и то побелява понякога от слънцето :), докато надписа..... е beautiful, divine!

Хайде по темата, въпреки, че аз се включих с една реплика, имаща отношение към "границите на иронията", но щом съм причина за това "червеното", поне да напиша нещо по темата, щото обичам дисциплината като дисциплина....:)

С първата си тема и пост тук във форума съм показала своите предпочитания и симпатии- става въпрос за Антропософията- погледнато от който край ви харесва- и като философия в Антропологията и обратно и като Антропология във философията.
Екзистенциалзма също така. Не, автори няма да споменавам. Всички екзистенциалисти са сладки, само......, защо така все за тая Смърт и около нея... ми тя е ясна, какво има да се мисли, интересното е преди нея. οзбор, Смисъл, Живот , Свобода, Вина, Самоопределянето на всеки Човек в границите, които успее да си създаде и понякога и да прекрачва...
Етиката......... не ми харесва. В началото като почнеш да изучаваш "науката за морала и ценностите", звучи някак възвишено, споменава се и "любовта", и Шекспир попрочитаме, но....... тълкуването на ценности и етически категории, е доста ограничаващо, непрекъснато ти се напомня колко си несъвършен... Еми, факт е. Лоша съм, не съм добра. Виновна съм, не съм невинна. Но нито съм най-лошата, нито най-виновната, просто съм човешко (пушено) и няма начин да нямам коктейл от безброй несъвършенства. Ако някой си мисли, че изучавайки и задълбочавайки се в етика, ще стане по-добър много се лъже. Напротив, ще разбере, че и винаги да постъпва с цялата си добра воля, Винаги и ще се намери някой, който да е недоволен, и просто заради ......елементарна завист (непримиримост), да го накара да се откаже от доброто желание, което е било началото. οли, че хубавите неща всъщност са илюзии недостижими... еми така е, защото пак Ние хората сме вечно недоволни, искаме, още и още, ама чакайте малко... спрете да искате, и малко да почнем с оценките...а, и нтересно, ми те хуубавите неща в живота ми били повечко бе, верно с едно, но са повечко, Е, тогава кво ми дреме, че надписа на админите е точно с този цвят.
Много харесвам стила на Файерабенд! Наистина искрено се възхищавам на начин-а по който изяснява нещата, и то с невероятната ерудираност на мъдрец. Съжалявам, че не ми е било провокирано любопитството по-рано.... но и сега му се радвам...... само не разбрах той какъв е всъщност? Лили?... трябва да си избера между рационалист, емпирик и конвенционалист, че анархист не ми звучи много като течение във философията- много печен конвенционалист!
Естествено, това е крайно бегъл поглед, но е основното, от което може да си изкарате изводите за пристрастията и симпатиите.
:)

Към администраторите: (с най голямото ми уважение), може и модераторите: 37 и 38 спокойно може да ги изтриете, да не ви пълнят страницата, защото 37 е грешка заради бавния Нет, не е целящо въздействие или определен резултат. Мерси предварително.

Сега, по темата, реално си мислех да пообясня някави неща за Коперник и Брахе, но се отказах; сигурна съм, че голяма част знаяят основното, а ако не, могат да си г намерят по уикита и други места.... НО има нещо друго за това ДВοЖЕНοЕ на точнно този ГЕОοД!

На жените е ясно, защо им дреме, понеже всеки месец ...... тая Луна нещо ги прецаква.
Но да видим, как и на мъжете да им стане интересно, освен ако не са върколаци.

Ако Земята СПРЕ да се движи? (Възможно ли е това?) Какво ще стане с........ кое? (много ми се иска да не го напиша, за да видя дали ще познаете :))

Какво ще стане с ВРЕМЕТО? :) Ще живеем във вечност! Просто е нали? Хайде сега да измислим как да го спрем това движение! :)

"Философски израз" е добро оправдание, евентуално използвано от доста философи в доста трудове, но Дали само чрез философски изрази се достига до Философски ясноти?
Какво значи? Знание да се Разгръща и (едновременно) уддържа от Конкретна жизнена дейност... ама наистина, всичко което е написано, дума по дума, ако се осмисли, какво излиза?
Не съм съгласна, ама Мнооооооооооооого не съм съгласна с универсалност- и на знание и на жизнена дейност и на всичко, което може да се реши, просто универсализирайки се!
Няма гаранция! Няма! Аз ти казвам- Ники, не пипай този котлон, ще се изгориш, но ти.... ме поглеждаш, мислейки, че се шегувам, чувайки за първи път думата "котлон" и просто го пипаш- ο? οзгаряш се! ο? усещаш болка, но...... О-съзнаваш ли, приемаш ли (само заради това, че съм те предупредила, аз невежата нефилософка, жената, тази която няма КАК да е по-наясно от теб със Знанието като Универсум), че всъщност не си приел "безрезервно", не-обосновано, едно споделено знание...Еми ще ти е кофти, да Разбереш, че нечие знание, което ти е било предзададено Ти не си приел и използвал!
Никой не споменава тоталитаризъм, а една..... субективност с лекичка рефлексия, която хем да те обогатява, хем косвено да те предпазва, от неприятни емоциии.........
Не приемам универсалността за убедителна....... груперането и самоопределянето на идентичности, влияе много по-съществено върху други не толкова интересни идентичности, Че много по-добре да се запази тази идентичност и да я защитаващ, отколкото, да си част от уникалност от която, в един момент всички да се откажат и ти да се чувстваш като......... Просто уникален, но без Знание, за тва, какво да правиш с тази си своя уникалност!
:) (моля те, оцени, че нито веднъж не изписах JTB, само заради това , знам, че може и да изчетеш поста ми. :))

sorry-

не мога да повярвям, но....... някак много искам да споделя..... леле, верно не е истина.

"На 11 Ноември 1572 г. Тихо Брахе наблюдава ярко небесно светило в съзвездието Касиопея. Това е известната днес свръхнова звезда, наречена на името на нейния първооткривател. "

ще го запомня. ο още ще допълня по темата, че изведнъж ми стана интересно.

не мога да повярвям, но....... някак много искам да споделя..... леле, верно не е истина.

"На 11 Ноември 1572 г. Тихо Брахе наблюдава ярко небесно светило в съзвездието Касиопея. Това е известната днес свръхнова звезда, наречена на името на нейния първооткривател. "

ще го запомня. ο още ще допълня по темата, че изведнъж ми стана интересно.

ха-ха. Хераклит, не можете да си представите как ме разведрихте, дори си представих "тон"-а ви на софист от античния свят. Мерси. Но не се хабете. Ако наистина сте прочели, а ако не сте, това е една песен от "бялото слънце на пустнията"- много добър филм, и много добра песен.
Не съм виждала толкова хубаво ЧЕРВЕНО на администраторска забележка, при положение, че....... е имало ехей какви по неточни неща по теми, но ever!
Та, и аз съм съгласна, че като стана въпрос за пристрастия , след което и да брой хора ползващи един ник, накрая и за Ернст Юнг, логично (от нулев ред естествено) си дойде от самосебе си и текста на парчето.
Така че, импровизирайте, намерете си го в ютуба, пуснете си го и отговрете като Софист...:) (ама тва червено е жестоко просто!Браво. може и по-кърваво.)

Вие сте един невероятно мил и Разбран човек (не- форма на живот), и не искам да чувствате неудобство или да се извинявате толкова пъти. Никога не съжалявайте за нищо, особено, ако някой отдавна Ви уважава и не се обижда от "тези по теми".
Косвено, признавам исках да разбера, дали моята позиция е била ясна, но тя явно е! (за Вас ,надявам се, и това ми е достатъчно, дочакайте Лили, и съм сигурна, че и с нея ще се разберете :))
Така, че всичко е наред, и на мен ми е приятно да общувам с наистина интелигентни Субекти. :)

Ники, (и вашия стил ми звучи доста познато, там от една темичка за идентичност, автентичност и феноменология..., но да кажем, че просто се съмнявам, а нямам Знание за това.)- едно птиче ми каза, че Lили, в момента си има едни ангажименти, и няма много възможност да отговори веднага, да, философ е, но като "форма на живот" си има едни такива грижи, натоварени с определени знания примерно. Аз по принцип въобще не трябва да пиша, щото обещах, но......... пусто непостоянство....
Ето казаното с думите на const  "С мои думи аз го формулирам така: за да има знание, трябва да има форма на живот, в която това знание играе съществена роля. "
Усещате ли....... нюанса? Еми и на мен не ми харесва да съм (просто) форма на живот- еми не съм форма на живот! А съм един сладък субект, с много повече капацитет от една (просто) форма на живот. Формата на живот- овцата Доли, и растението "Нощна..." нямат нищо общо с Мен- субекта Човек , индивид- и от тук Роля-тя която играело знанието....
Знанието за тревицата на овцата е, че може да я нахрани, това не е същото знание за МЕН!
Овчицата не й дреме- форма на живот е- но какво от това, жива и здрава да ражда агънца..., но за мен, да, Знанието играе съществена роля и аз не Съм Форма на живот!
Да, щом Хайдегер толкова с лека ръка игнорира въпроси като "горещи котлони" , нямам против, за овцата може и да е лесно, дори да не се налага да игнорира този въпрос поради "не-съпричастността" й с котлон, дреме й, но за мен е Важно, този въпрос да има отговор, за да няма поражения и неприятни последствия.
Та, с цялото ми уважение, към всичко написано от всички, моля, хайде пак да помислим, и тогава да се обиждаме и да казваме кое важно, маловажно, и т.н за дискусията.
Внаги ще има фенове на ЦСК-а и фенове на Левски, но на мен ми харесва футбола като игра и не ме интересува в кой отбор играе Тиери Анри,а просто ми е кеф като го гледам как играе!

*
човече, как може да нямаш gsm?, не е толкова лошо вземи си един, пък ако не ти хареса ще го подариш на някой близък! :)