(:
You are not logged in. Please login or register.
Философски форуми → Posts by ribar
(:
И аз също, даже вярвам в Силата от Междузвездни войни. И преди се упражнявах, но беше отдавна.
Без майтап. Със сигурност има енергийно информационно поле - това е сигурно. Но не е ясно дали това е основата, фундамента на Съществуващото или просто го има. Според мен не е това (нищо че го има, пък било то и обединението на Бога и материята). Аз изхождам от себе си и от факта че не овладях Силата и не станах джедай, не се озовах в някакви извънземни джедайски ордени, а ме взеха войник и се озовах в армията - с каска над ушите, озъбен и с фанатичен пламък в очите на човек, който не знае какво трябва да направи, но независимо от това - ще го направи.
И по тази причина реших, че щом съм здрав психически и не чувствам никаква връзка с информационното поле на Вселената, но въпреки това се упражнявам в овладяването на Силата и не идват никакви извънземни за да ми кажат: Здрасти, усетихме те чак в съседната Галактика - значи ключът трябва да се търси не с напъване, а във философията.
Просто - но логично.
Хе Хе , бъди жив и здрав.
Обаче , айнщайн с неговата ТО , казва че няма преносител на гравитационното взаимодействие , а че тя е кривина на времепространството , но това времепространство , не е материално че да се криви .
Аз пък , съм застъпник на тезата за вселенското енергиино информационно поле , което именно обединява бога с материялността (:
Всъщност , винаги изпъква във философията , кое е първичното , разумът-съзнанието , или материята , какво е разум-съзнание , и какво е материя ? Пентроуз мисля че анализира тези понятия в тази статия http://old.inrne.bas.bg/wop/ARCHIVE/wop … %20rai.htm
Изглежда че взаимодействието изгражда абсолюта , но не съвсем , тъй като всички обекти и системи във вселената не са във пряко взаймодействие
Тези координатни системи имат интересно свойство , да наслагват . Ако измерваме местоположението на обект в пространството винаги се изисква и КС за описанието на местоположението на обект или събитие във вселената . Пример , аз твърдя че колата на Иванчо в определен мометнт се намира отляво на гърбавото мостче , но в същото време астронавт на луната ще твърди че колата на Иванчо се намира на земята , защото той не може да види гърбавото мостче , не и ако няма достатъчно силен телескоп . Ако го види обаче и през достатъчно силният телескоп , той ще твърди че колата на Иванчо се намира на земята до гърбавото мостче.
Пасажер автомобилист , точно когато минава до крайпътно дърво , си изхвърля еднократно използваемата ностна кърпичка , ако запитат човек стоящ край пътя , къде е станало събитието , той ще отговори , - ей там близо до крайпътното дърво , обаче за пасажерът вътре в колата , мястото на събитието може да бъде прикачено на автомобила с който се вози , и той ще отговори на въпросът , - къде е мястото на събитието? , с отговор , - ами на колата . Но може и с пълно право да твърди че е близо до крайпътното дърво . Ето защо мястото на събитието или мястото на обект в пространството , е относително и зависи от изборът на наблюдателя . нама точен критерии за място на събитие или пък на обект . Това ме навява на мисълта че човек не е в състояние на точно описание на реалната действителност около себе си . Това е една от основите на квантовата механика . Откъде произлиза това , дали от неспособността на човешките сетива да определят точно , или си е просто свойство на действителността ?
Случаят е не просто тежък, а безнадежден ...
А какво му е тежкото и безнадежното ?
Ако , оценяваш опонента , виж първо , себе си в какво си положение .
Честито рождество , на всички форумисти.
Материализмът , отрича бог , и постулира че всички форми низши и визши на материята са се появили сами , без волевата намеса на висше и всемогъщо същество - разум . Според материалистите излиза че всички форми и неща от света , са възникнали от нищото , защото за да възникне нещо , то почва от някаква база , а не от нищото , тая база е първична и според разума и логиката трябва да е по проста низша от това в което тя еволюира . Но има и обратният вариянт , когато от по висшо еволюира по низшо .
Ако бог е по висшото от човека , защото човека е висше същество. То човека като по нисшестоящо същество от бога , не проумява какво е бога . И може само да вярва или не , в същността на това по висше нещо бог .
Ето ето част от съдържанието, което е в мисълта - отговор на следните въпроси с еднозначно "да":
1/ Възможно ли е да отчитаме неща без взаимодействие? Например без сетива и без уреди с които "нещо"-то взаимодейства и ние отчитаме това взаимодействие.
2/ Възможно ли е 2 или повече неща, които съществуват в различно време и периодите на тяхното съществуване времево не съвпадат - да взаимодействат?
3/ Възможно ли е 2 или повече неща между които първо няма причинно-следствена връзка и второ няма отношение въпреки това да взаимодействат?Ако отговора на тези въпроси наистина е "да", виждаме второто нещо, което липсва в Теория на относителността.
По точка първа , не. По точка втора , може , само ако е възможно пътуване във времето. по точка три , възможно , хаотичните взаймодействия са на този принцип.
Разликата е много голяма, но е трудно да се обясни.
Най-краткото е това: разсъдъкът мисли в неподвижни определения, той може само да ги редува и мисли движението в неподвижни логически форми - буквално. Разумът е точно обратното, той не може да мисли в неподвижни определения и дори когато мисли пълната липса на движение, пак го прави в подвижни логически форми.
Ясно е че има някаква незрима хармония между тях - само с едното или само с другото не става.
Ако изгубим здравия си разсъдък няма да можем дори да отидем до магазина и да си купим бира. Но ако изгубим разума няма да можем да видим общата картина и крайния резултат, онзи резултат, който не произтича пряко от самата техника с която купуваме бирата.
В този смисъл разумът може да свързва неща между които всъщност няма връзка, или поне не пряка и не причинно-следствена връзка.
Искаш да кажеш че расъдъкът , се явява като памет , а разумът , свързващ отделните фрагменти на тази памет във взаимосвързани причинноследственни умозаключения за битието , от което мислещият създава субективна картина на битието .
Каква е разликата , между разум и разсъдък ? Или няма такава ?
Всъщност , един грам вещество на земята везните ще го отчитат като един грам , но на луната ще отчитат по малко , но това не означава че този един грам количество вещество е станал по малък като количество вещество на луната , а че силата с която действа луната на това количество вещество е по малка , за да може да го премерят везните , трябва да действа сила на тежестта , а тя е по малка на луната отколкото на земята. масата е количество вещество , но тя се измерва чрез сила . Обема също мери количество вещество , но пък при него може да е голям обема от дадено вещество но то да е малко поради ниската му плътност , например въздуха заема голям обем от пространството но плътността му е ниска , и сравнен с по малък обем от вещество например олово , този обем въздух е по малък като количество вещество от обема на оловото.
Философски форуми → Posts by ribar
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.
Currently installed 4 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.